ПРОТОКОЛ
№ 17691
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А
при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А
Гражданско дело № 20251110103582 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – БВИГ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – К. И. В., редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.06.2025 г. на процесуалния
представител на ищеца, в която излага, че не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие. Моли съдът да постанови неприсъствено решение.
В молбата е обективиран списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съгласно определение от 02.06.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №……………..
гр. София, 24.06.2025 год.
1
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Ина Кирилова, като разгледа докладваното от съдия
Иванова гр.дело № 3582 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от БВИГ ЕАД, ЕИК
/////////, с адрес: гр. ///////, срещу К. И. В., с ЕГН **********, със съдебен адрес:
гр. ///////, чрез адв. А. - особен представител, че К. И. В. дължи на БВИГ ЕАД,
ЕИК ///////// на правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл.
410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 46, ал. 1 ЗЗД сумата от 1787,35 лв.,
представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение
във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 03.08.2023 г. между лек
автомобил „Ситроен Ц4“ с регистрационен № //////// и автобус „МАН Лион
Сити Г“, с регистрационен № /////, ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
– 06.06.2024 г., до окончателното плащане, както и сумата от 45,19 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.04.2024 г.
до 05.06.2024 г.
ОСЪЖДА К. И. В., ЕГН ********** да заплати на БВИГ ЕАД, ЕИК
///////// на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 968,09 лв., представляваща
сторените в настоящото производство разноски, и сумата от 519,65 лв.,
представляваща разноските по ч. гр. дело №34542/2024 г. по описа на СРС, 75
състав, ГО.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ищеца БВИГ ЕАД, ЕИК ///////// ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Съдебното заседание приключи в 09:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3