№ 120
гр. Варна, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900388 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от името на В. Г. С.,
представляван от настойника си К. Г. Т., действаща чрез адв.И.А., против ЗД “Бул Инс“ АД,
Р. Й. М. и М. Р. Н., с която са били предявени субективно, обективно, кумулативно и
евентуално съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, чл.45 от ЗЗД, чл.50 от
ЗЗД вр. с чл.53 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД , за солидарното осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца, сумата от 200000лв., представляващи общо обезщетение за
претърпени имуществени и неимуществени вреди, в резултат от смъртта на бащата на
ищеца-Г. Н. С., който е починал на 01.12.2018г., в следствие от ПТП, настъпило на
06.09.2018г. по вина на водача Р. Й. М., която към момента на инцидента е управлявала
собственият на М. Р. Н. лек автомобил, за който към датата на произшествието е имало
действаща застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ сключена с
ответника ЗД “Бул Инс“ АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на увреждането-06.09.2018г. до окончателното ѝ изплащане.
След частично оттегляне на претенцията в частта срещу ответника ЗД “Бул Инс“
АД, производството по делото е прекратено, като определението за това, е влязло в законна
сила.
В последствие, поради неизправяне на пороците на исковата молба, е прекратено и
производството по иска за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в
размер на 2000лв., като след проведен инстанционен контрол, постановеното
прекратителното определение е влязло в сила.
В резултат от гореизложеното предмет на делото, е останала претенцията за
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 198000лв. насочена срещу Р.
Й. М. и М. Р. Н..
С постъпила на 10.12.2021г. молба ищецът е обективирал искане за възобновяване на
1
производството по прекия иск срещу застрахователя на основание чл.432 от КЗ, като е
изложил, че претенцията се явява главна по отношение на евентуалният иск насочен срещу
Р. Й. М. и М. Р. Н..
Предвид стабилизирането на прекратителното определение по иска насочен
срещу застрахователя и недопустимостта за последващо съединяване на исковете,
по разпореждане на съдът материалите по въпросната молба са отделени и са
изпратени за образуване на ново съдебно производство.
От направена служебна справка, се установява, че в резултат от въпросната молба
към настоящия момент е образувано и висящо т.д.№860/2021г. на ОС Варна, което има за
предмет иск на В. Г. С., против ЗД “Бул Инс“ АД, с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, за
заплащане на сумата от 198000лв., представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, в резултат от смъртта на бащата му, който е починал в следствие от
ПТП, настъпило на 06.09.2018г. по вина на водача Р. Й. М., чиято отговорност към момента
на инцидента е покрита от сключена с ответника застраховка “Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
С оглед горното съдът намира, че по отношение на настоящото производство е
налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като резултата от т.д.№860/2021г. на ОС
Варна ще е значение за решаване на настоящия спор, доколкото претенцията по посоченото
дело, се явява главна /обуславяща/ по отношение на евентуалните искове предмет на
настоящото дело. Обусловеността на настоящия спор, освен от съотношението главна към
евентуална претенция, се определя и от факта, че не е допустимо едновременното
ангажиране на отговорността на застрахователят и физическите лица, при положение, че в
случая същата не попада в хипотезата на солидарната отговорност.
Ето защо и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело
следва да бъде спряно до приключване на производството по т.д.№860/2021г. на ОС Варна.
Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 3 месеца да се направи
справка за движението на т.д.№860/2021г. на ОС Варна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д.№388/2021г. по описа на ОС Варна, до приключване
на производството по т.д.№860/2021г. по описа на ОС Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от
съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2