РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен,
22.06.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII граждански състав, в публичното заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля
Цанева като разгледа докладваното от съдията Банкова
гр.д.№3017 по описа за 2018година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В молбата си Дирекция за социално
подпомагане гр. Плевен твърди, че във връзка с измененията и допълненията в Правилника за
прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП), приет с Постановление на
Министерски съвет №246 от 02.11.2017г., в сила от 01.01.2018г. и с оглед
необходимостта от уеднаквяване на практиката по прилагането му, Агенцията за
социално подпомагане утвърди Методическо указание, съгласно което дирекциите
„Социално подпомагане" са задължени да предприемат действия за настаняване
по съдебен ред на всички лица поставени под пълно запрещение, които са
потребители на специализираните институции и социалните услуги от резидентен
тип.
Твърди се, че по този повод е подадено заявление с
Вх.№СУ-Д-ЕН-18/19.03.18г. до Директора на ДСП - Плевен от Н.Г.В., в качеството
й на настойник на поставената под пълно запрещение Ю.Д.И. с ЕГН**********,
съгласно удостоверение с Изх.№ ГР-294/07.12.17г. на Органа по настойничество и
попечителство при Община Плевен с искане запретената да бъде настанена в
социалната услуга от резидентен тип "Защитено жилище за лица с умствена
изостаналост" - ***, където е пребивавала и до момента. Твърди се, че във
връзка с това се извърши социално проучване, при което се установи следното: Ю.И.
с настоящ адрес:***, поставена под пълно запрещение с решение на Софийски
градски съд от 03.11.2005г. по гр. Дело №299/05 и влязло в сила от 08.12.2005
г. Твърди се, че е настанена с договор
за ползване на услуга „Защитено жилище" гр. Плевен на 30.06.2009г. Твърди
се, че има ЕР на ТЕЛК №0947/075 от 21.05.02г. за психични заболявания - София с
водеща диагноза „Друга уточнена олигофрения", с обща диагноза- Умерена
олигофрения" - средна дебилност и 80% неработоспособност - срок пожизнен. Твърди
се, че Ю.И. е изведена от Дом за деца над 3 години с умствена изостаналост -
„Дъга", София. Твърди се, че близките и не я посещават, не проявяват
интерес и желание за грижа. Твърди се, че връзката с роднините е прекъсната. Твърди
се, че Ю. е контактна, кротка и изпълнителна. Твърди се, че почти не създава
проблеми, мълчалива, говори, само когато бъде попитана за нещо, изпълнява
поръчки под контрол. Твърди се, че много рядко избухва в плач, след като е
разстроена. Твърди се, че се успокоява бързо. Твърди се, че проявява интерес
към непознати неща и се стреми да ги опознае. Твърди се, че често търси
психолога за разговор. Твърди се, че трудно дава израз на положителните
чувства. Твърди се, че при невербална комуникация - застава статично при
разговор. Твърди се, че мисловна дейност и интелект - мисловният процес
забавен, има беден речников фонд, прави прости изречения, притежава малък обем
на познанията, не може да чете и пише. Твърди се, че добре ориентирана за собствена
личност, за време и място, вниманието й е неустойчиво, трудно подлежи на
концентрация, паметта и възприятието й са със снижени паметови функции, съобразно
на общото ниво на умерената умствена изостаналост. Твърди се, че е емоционално апатична,
че се влияе също много добре от музикотерапия, танцова терапия, арттерапевтични
дейности. Твърди се, че споделя за желанието си да стане санитарка, за
преживяванията си в предишния дом и приятелствата, които е създала там. Твърди
се, че още е необходима работа по разширяване на общите познания и практически
умения. Твърди се,че посещава Център за социална рехабилитация и интеграция.
Твърди се, че във връзка с подаденото заявление за ползване на социални
услуги, делегирани от държавата дейности, декларираното съгласие от страна на
лицето, становището на настойника и горепосочените обстоятелства се предлагам Ю.Д.И.
да продължи да ползва дългосрочно социалните услуги предоставяни от Защитено
жилище за лица с умствена изостаналост - ***.
Твърди се, че в тази връзка Директора на ДСП Плевен е издал административна
заповед № СУ/Д- ЕН/18-2/12.04.2018г, с която временно е настанил това лице в
социалната услуга резидентен тип Защитено жилище за лица с умствена
изостаналост - *** до произнасянето на съда.
Твърди се, че поради липсата на
възможност за самостоятелен начин на живот и реинтеграция в семейна среда, моли
съда да се произнесе с решение, с което на основание чл.16в от ЗСП и във връзка
с чл.166, ал.2 от ЗСП да се постанови настаняване на лицето Ю.Д.И. с ЕГН********** в социална услуга резидентен тип, а именно - Защитено жилище за лица с
умствена изостаналост- ***.
За Защитено жилище за лица с
умствена изостаналост, представител, писмено е взел становище, че
молбата е основателна.
Заинтересованата страна Н.В.И., редовно
призована, се явява и взема становище, че молбата е основателна.
Назначеният особен представител на детето Ю.Д.И. адв. Я.А., взема становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид събраните доказателства и изискванията на закона,
констатира следното от фактическа страна:
По делото е представено заверено копие на ЛК №********* издадена на
28.01.2018г. от МВР Плевен на Ю.Д.И. с ЕГН**********
Безспорно по делото е, а и видно от административна Заповед №СУ/Д-ЕН/18-2/12.04.18г. на ДСП Плевен е че Ю.Д.И. е настанена в Защитено жилище за лица с
умствена изостаналост- *** до произнасяне на съда.
Безспорно по делото е, а и видно от Заявление за ползване на социални услуги,
делегирани от държавата дейности с вх.№ СУ/Д-ЕН-18/19.03.18г. до Директора на
ДСП Плевен
от Н.Г.В., в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение Ю.Д.И.
същата да бъде настанена в
Защитено жилище за лица с умствена изостаналост- ***
Безспорно по делото е, а и видно от Становище на настойника Н.Г.В.,че Ю.И. се не разполага
с необходимия потенциал да се справя сама и да взима решения в дългосрочен план
без подкрепа от специалист.
По делото са депозирани медицински документи -социалната оценка, специализирана оценка на потребностите, Експертно решение на ТЕЛК, Медицинска
характеристика, Медицинско удостоверение за общо здравословно състояние,
Индивидуален план на Ю.Д.И..
Безспорно по делото е, а и видно от заверено копие на Решение от 03.11.2005г.
по гр.д. №299/2005г. по описа на СГС е, че
Ю.Д.И. е
поставена под пълно запрещение.
Безспорно по делото е, а и видно от Удостоверение изх. №ГР-294, от
07.12.2017г. е, че Н.Г.В. е назначена за
настойник на Ю.Д.И..
Безспорно по делото е, а и видно от Справка от Община Плевен МДТ, че Ю.Д.И. няма данни за декларирано движимо и недвижимо имущество.
Безспорно по делото е, а и видно от Справка ДСП ОЗД Плевен е, че за Ю.Д.И.
е най-благоприятно да бъде продължено настаняването й в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост- гр. Плевен, тъй като се
чувства добре там, обстановката й е позната, разбира се с останалите
потребители и не е необходима допълнителна адаптация.
По делото е депозиран социален доклад, изготвен от ДСП ОЗД Плевен, в който
се посочва, че лицето Ю. се нуждае от
осигуряване на безопасна среда и повишаване на благосъстоянието й, изразяващо
се в осигуряване на ежедневните потребности, засилен контрол от страна на екипа
за осигуряване на по-безопасна среда и приучване към спазване на режима В ЗЖ.
Посочва се, че се нуждае от здравни потребности и здравословен начин на живот
изразено в ежемесечни прегледи, формиране на навици за здравословен живот и
лична хигиена, потребности в свободното време от културни, религиозни, езикови
и етнически потребности, нужди от отдих. Посочва се, че са оценени на
потребностите на Ю. по следните основни индикатора за формиране на основните
насоки за бъдеща социална работа: Ежедневни потребност от нормални за живеене
битови условия, храна, облекло, хранене, движения, сигурност; Здравни:
потребности от адекватно медицинско наблюдение и лечение; Образователни -
необходимо е да се организира свободното време чрез различни дейности
съобразени с психофизиологичните й потребности. Посещение *** Емоционално и
поведенческо развитие - необходимост от положителни емоции - Семейни и социални
взаимоотношения- потребност от чисто човешко отношение за задоволяване на
чувството й за приобщеност.
Посочва се, че в качеството си на настойник г-жа Н.В./ преди промяната/ е
депозирала становище за настаняване на лицето Ю.Д.И. в: ЗЖВХУИ, където ще бъде
подпомагана от специалисти да води относително самостоятелен начин на живот,
като за настаняването има и декларирано съгласие от лицето.
Посочва се, че предвид, подадената молба с вх. №
СУД-ЕН-18/19.03,2018г., декларираното съгласие от лицето, становището на
настойника и горепосочените обстоятелства се предлага Ю.И. да ползва
дългосрочно социалните услуги на Защитено жилище за възрасни хора с умствена
изостаналост, ***
В с.з.. е
изслушано лицето, което е заявило, че иска да остане в посочената институция и
че няма къде да отиде.
При това положение и с оглед събраните доказателства, съдът счита, че
следва да се уважи молбата на ДСП-Плевен.
По така изложените съображения и на основание чл.16в от ЗСП и във връзка с чл.166, ал.2 от ЗСП съдът счита,
че следва да се уважи молбата на ДСП-Плевен като се настани лицето Ю.Д.И. с ЕГН********** в социална услуга резидентен тип, а именно - Защитено жилище за лица с
умствена изостаналост- ***, поради което Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА лицето
Ю.Д.И. с ЕГН********** в социална услуга резидентен тип, а именно - Защитено
жилище за лица с умствена изостаналост- ***, за срок от три години или до
промяна на обстоятелствата, свързани с децата, ако е в техен интерес, считано
от датата на настаняването по административен ред.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: