ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2029
Бургас, 04.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 358/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Образувано е по жалба на З. Х. Д. с постоянен адрес в град Несебър, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0304-000035/12.02.2025г. на А. А. – Началник група към ОД на МВР Бургас, РУ Несебър. Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад по делото, част от който е и разпределението на доказателствената тежест и да се произнесе по направените от страните доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Производството по делото е образувано по жалба на З. Х. Д. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0304-000035/12.02.2025г. на А. А. – Началник група към ОД на МВР Бургас, РУ Несебър, с която на основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДП е прекратена регистрацията на пътно превозно средство – лек автомобил Дачия лоджи с рег. № [рег. номер], за срок от шест месеца, считано от 12.02.2025г.
Твърдят се допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и несъответствие с материалния закон и на целта на закона.
Заявено е искане за отмяна на оспорената заповед.
По доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателката на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици – че към 12.02.2025г. е била правоспособен водач, вкл. че е притежавала свидетелство за управление на МПС.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му:
1/че заповедта е издадена от компетентен орган, разполагащ с правомощието по издава заповеди по чл.172, ал.1, изр.1 от ЗДП;
2/че жалбоподателката е собственик на автомобила, чиято регистрация е прекратена;
3/че на 12.02.2025г. около 15:00ч жалбоподателката е управлявала МПС, без да е правоспособна;
4/че наложената мярка е съответна на извършеното деяние и на целта на закона.
Съдът указва на основание чл.171, ал.5 от АПК на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелствата по пункт 3-ти.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на материалите от административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството З. Х. Д. – жалбоподател, и А. А. – Началник група към ОД на МВР Бургас, РУ Несебър – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 28.04.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |