ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47761
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110153061 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от *********, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: ********, срещу *********, ЕГН ********** и
*********, ЕГН: ********** - двамата с адрес: *********, обективно и субективно
кумулативно съединени искове за признаване за установено, че ответниците дължат на
ищеца суми, както следва: ответникът ********* – 1285,76 лв. главница за
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. до имот,
находящ се на адрес: ********, ведно със законната лихва от 24.06.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането; 273,90 лв. обезщетение за забава от 15.09.2022
г. до 05.06.2024 г.; 13,08 лв. цена за услугата за дялово разпределение за периода
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 24.06.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането и 3,15 лв. обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 05.06.2024 г., а
ответникът ********* - 1285,76 лв. главница за незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., до имот, находящ се на адрес: ********,
ведно със законната лихва от 24.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;
273,90 лв. обезщетение за забава от 15.09.2022 г. до 05.06.2024 г.; 13,08 лв. цена за
услугата за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 24.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 3,15 лв.
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2021 г. до 05.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
16.10.2023 г. по ч. гр. д. № ********
Ищецът и ответникът ********* са представили писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред
съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се отхвърли искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени в исковата молба, доколкото
фактите, които ще се установяват посредством експертизите не са спорни между
страните.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № *********
1
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба на
ответника ********* писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № *********
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.02.2025 г. от 09,50 часа, за
когато да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия до притежавания от
тях недвижим имот, а именно: *********, находящ се в *********, аб. № *********.
Поддържа, че купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение в общ размер на 2571,52 лв. за периода от 01.05.2021 г. до 20.04.2023 г.
Посочва, че на ответниците била предоставена и услуга за дялово разпределение, но не
заплатили стойността на същата в размер на 26,16 лв. за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. Поради изложеното претендира от всеки от ответниците половината от
дължимите суми, предвид квотата им в съсобствеността, а именно по 1/2. Твърди, че
съгласно приложимите през процесния период общи условия купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимите суми в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Предвид неизплащането на дължимите суми на падежа,
ищецът счита, че ответниците следва да му заплатят и мораторна лихва в размер на по
273,90 лв. върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
05.06.2024 г. и в размера на по 3,15 лв. върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 05.06.2024 г. Претендира и законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане, както и присъждане на разноски в исковото и заповедното производства.
Ответникът ********* е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК, в който заявява, че не оспорва размера на начислената топлинна
енергия за периода, както и счетоводното отразяване на дължимите суми. Оспорва
обаче да е имал качеството потребител през процесния период, тъй като, нито е бил
2
собственик на имота, нито пък ползвател. Релевира възражение за изтекла в негова
полза погасителна давност за претендираните вземания. Моли се за отхвърляне на
предявените искове. С допълнителна молба от дата 13.11.2024 г. заявява, че е погасил
всички задължения, предмет на делото и моли за прекратяване на делото.
Ответникът ********* е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК, в който заявява, че не оспорва размера на начислената топлинна
енергия за периода, както и счетоводното отразяване на дължимите суми. Релевира
възражение за изтекла в негова полза погасителна давност за претендираните
вземания.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните, съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че до имот,
находящ се на адрес: ********, е доставена топлинна енергия в претендираните
размери за процесния период, както и, че е осъществена услуга дялово разпределение
в процесния период, за която се дължи възнаграждение в претендирания размер.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответниците е
престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в
топлоснабдения имот и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата за дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало
задължение за ответниците за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4