№ 1273
гр. С., 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
при участието на секретаря Мария Г. Минова
като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело №
20241000502937 по описа за 2024 година
Разгледа в съдебно заседание на 13.10.25г. /с участието на секретаря Паскова/
въззивно гражданско дело № 2937/24г. и констатира следното:
С решение на СГС 1-26 състав от 12.09.24г. по г.д. № 7628/22г. са уважени
/частично: за сума в размер на 75 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, заедно
със законната лихва върху тази главница за периода след 16.07.22г./ искове по чл. 432 от КЗ и
чл. 86 от ЗЗД на А. Т. против ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД“.
Решението на СГС се обжалва само от А. Т. - частично: в отхвърлителната
/негативната за ищцата част/; жалбоподателката претендира присъждане на допълнително
обезщетение за неимуществени вреди.
Съображенията на страните са изложени по делото /в рамките на производствата
пред СГС и САС/.
Ищцата поддържа, че е претърпяла /заради настъпило на 27.01.22г. ПТП-е/
физически травми – увреждания /като следствие от това - физически болки и психически
страдания - неимуществени вреди/. С оглед това А. Т. претендира да бъде ангажирана /при
условията на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД/ имуществената
отговорност на ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД“ /застраховател по з-ка „ГО“ на водача
на МПС-во - причинител на процесното ПТП-е/.
Жалбата е частично основателна:
Всички предпоставки /част от състава на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД/,
а именно: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, вината на водача на МПС-во и
наличието на застрахователно правоотношение /по договор за з-ка „ГО“ между причинителя
на инцидента и ответника са установени /в рамките на производството пред СГС/ с
писмени, гласни и експертни доказателства /преценени в съвкупност/. Същите
обстоятелства не са и спорни към момента; на този етап от процеса/. Косвен аргумент в
1
подкрепа на горните изводи е и обстоятелството, че застрахователят вече е изплатил на
ищцата присъдените с обжалваното решение суми /общо 95 385 лева - главница и законна
лихва/.
Съдържанието на разменените пред САС книжа сочи, че към момента /на този
етап от процеса/ е спорно единствено обстоятелството: какъв размер обезщетение за
неимуществени вреди е справедливо /по смисъла на чл. 52 от ЗЗД/ да бъде присъдено в
полза на ищцата.
В тази връзка /досежно посоченото спорно обстоятелство/:
Събраните по делото доказателства: писмени /медицински документи/, експертни
/в това число и обясненията на вещите лица от съдебното заседание/, гласни /свидетелски
показания/ удостоверяват /преценени в съвкупност/ всички обстоятелства, които да
релевантни за /относим към/ преценката по чл. 52 от ЗЗД, а именно: вида и естеството на
претърпените от ищцата физически /съответно като пряко следствие от първите и
психически/ травми; протеклият възстановителен /оздравителен/ процес /период/,
настоящото здравословно състояние на ищцата, медицинската перспектива на
уврежданията, негативната рефлекция на травмите в начина на живот на А. Т.
/непосредствено след инцидента, за период след това и към момента/.
Всички изброени обстоятелства /преценени във взаимната им връзка и
зависимост; в контекста на възрастта на пострадалата към момента на инцидента; в
контекста на фактите, че оперативни интервенции не са били осъществявани, че
здравословното състояние на ищцата към момента е стабилизирано – без наличие на
остатъчни негативни и трайни увреждания, че медицинската перспектива на уврежданията е
благоприятна/ обосновават определяне на обезщетение /за неимуществени вреди/ в размер
на 75 000 лева /което вече е изплатено на пострадалата, заедно и с дължимата законна лихва
– съобразно изложеното по-горе към момента претърпяната вреда се явява репарирана със
сума в размер на общо 95 385 лева/. Първоинстанционният съдия е изложил конкретни
доводи във връзка с горните обстоятелства /в контекста на постановката по чл. 52 от ЗЗД/ и
настоящият съдебен състав препраща /при условията на чл. 272 от ГПК/ към съображенията
на съда в тези насоки.
Предвид изложеното: атакуваният съдебен акт следва да бъде – потвърден /в
частта, касаеща присъденото обезщетение за неимуществени вреди/.
Решението на СГС следва да бъде ревизирано частично само в частта, касаеща
периода на заявената законна лихва: съдебната практика /която се е оформила в тази насока/
постановява, че в хипотеза като процесната – законна лихва се дължи, считано от момента
на извънсъдебната претенция до застрахователя /в случая такава е била заявена на
14.04.22г./. С оглед това: в полза на ищцата следва да бъде присъдена законна лихва за
допълнителния период - от посочената дата до 16.07.22г.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция /в частта, касаещ законната
лихва/: в полза на процесуалния представител на ищцата следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева /при условията на чл. 38 от ЗА/.
Искане за присъждане на съдебни разноски от страна на ответника /за
производството пред САС/ не е заявено.
Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение на СГС 1-26 състав от 12.09.24г. по г.д. № 7628/22г. в частта, с
която искът по чл. 86 от ЗЗД /за законна лихва върху присъдената главница/ е отхвърлен за
периода от 14.04.22г. до 16.07.22г.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД“ да плати на А. И. Т. ЕГН
2
********** законната лихва върху присъдената сума от 75 000 лева и за периода от
14.04.22г. до 16.07.22г.
ПОТВЪРЖДАВА решение на СГС 1-26 състав от 12.09.24г. по г.д. № 7628/22г. в
останалата част.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД“ да плати на адвокат С. Н. 300
лева /адвокатски хонорар по чл. 38 от ЗА за производството пред САС/.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1-месечен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3