Присъда по дело №2525/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 42
Дата: 28 май 2021 г. (в сила от 15 юни 2021 г.)
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20215330202525
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Пловдив , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Димитър Константинов Костов
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ
характер № 20215330202525 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. П. П., **. в **, живущ в ** б., б.г.,
неженен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че през периода от месец октомври 2020 г. - месец март
2021 г. включително, в гр. Пловдив, след като е осъден с Определение №
7391/17.07.2020 г. по гр. д. 17170/2019 г. по описа на ПРС, I бр.състав, влязло
в законна сила на 25.07.2020 г., да издържа свой низходящ – ** си И.К. П.,
ЕГН ***, като му заплаща чрез неговата ** и законна представителка
ежемесечна издръжка в размер на сумата от 200 лв., съзнателно не е изпълнил
това си задължение за повече от две месечни вноски, а именно 6 /шест/
месечни вноски за посочения период на обща стойност 1200 лв., но преди
постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнил задължението си
изцяло и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради
което и на основание чл. 183, ал.3 вр. ал.1 от НК НЕ ГО НАКАЗВА.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС, по реда на глава ХХІ от НПК.
1
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по НОХД №2525/2021 год., ХІV н.с.
Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение против
подсъдимия К. П. П., в това през периода от месец октомври 2020 г. до месец
март 2021 г. включително, в гр. Пловдив, след като е осъден с Определение №
7391/17.07.2020 г. по гр. д. 17170/2019 г. по описа на ПРС, I бр.състав, влязло
в законна сила на 25.07.2020 г., да издържа свой низходящ – ** си И.К. П.,
ЕГН ***, като му заплаща чрез неговата ** и законна представителка
ежемесечна издръжка в размер на сумата от 200 лв., съзнателно не е изпълнил
това си задължение за повече от две месечни вноски, а именно 6 /шест/
месечни вноски за посочения период на обща стойност 1200 лв.-
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото на подсъдимия
обвинение.Моли при постановяване на присъдата, Съдът да не го наказва, тъй
като към момента на постановяването й сумата е изплатена и следва да се
приложи ал.3 на горната разпоредба.
Подсъдимият П. поддържа казаното от прокурора.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият К. П. П. е **. в **, живущ в **. Той е б., б.г., неженен, със
средно образование, работещ към момента на деянието, неосъждан, с ЕГН
**********.
Същият и свид. Е.Т. живеели заедно на семейни начала до 2018 г., като
в процеса на съвместното им съжителство им се родило ** – И.К. П., ЕГН
***. След като се разделили двамата постигнали спогодба с Определение №
7391/17.07.2020 г. по гр. д. 17170/2019 г. по описа на ПРС, I бр.състав, влязло
в законна сила на 25.07.2020 г. относно дължимата от подъсдимия издръжка в
размер на 200 лв. месечно за издръжка на И. П.. Подс. К.П. следвало да
заплаща чрез св. Т., като ** и законен представител на **то им, до 20-то
число на съответния месец. Свидетелката упражнявала родителските права и
гледала ** си – И., в **, където е била дължима издръжката. След влизане на
Определението на съда в сила, подс. П. не заплатил нито веднъж дължимата
издръжка за своя син. Именно поради това бездействие на обвиняемия, свид.
Т. сигнализирала Районна прокуратура – Пловдив като впоследствие било
образувано наказателно производство. Малко след това, подс. К.П. - на
23.12.2020 г., заплатил по банков път на свид. Т. сумата от 200 лв., която се
равнявала на 1 бр. месечна издръжка, а на 16.02.2021 год. заплатил по банков
път сумата в размер на 400 лв., която се равнявала на две месечни издръжки.
1
По този начин подс. П. заплатил дължимата от него месечна издръжка за
месеците – юли 2020, август 2020 и септември 2020.
Все пак подс. К.П. не изпълнил задължението си да заплаща месечна
издръжка от по 200 лева месечно за периода октомври 2020 год. март 2021 г.
включително на ** си – И.К. П., като не заплатил общо 1200 лв. за издръжка
на ** си за този период.
На 31.03.2021г. заплатил на свид.Т. сумата от 1200лв, с което изпълнил
задължението си. През цялото време от влизане в сила на съдебното решение
до края на периода за който е подвигнато обвинение спрямо подс.П., неговият
син не срещал затруднения освен обичайните, които следвали липсата на
своевременна издръжка. Други тежки последици не настъпили за него.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от показанията на разпитаната като свидетелка Е. Г.
Т. депозирани в досъдебно производство, прочетени и приобщени по реда на
чл.281, ал.7, вр ал.5, вр ал.1, т.5 НПК, както и от приложените по делото
писмени доказателства. Съдът кредитира показанията на разпитаната
свидетелка като обективни, логични и съответстващи на останалия събран по
делото доказателствен материал.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът намира
от правна страна, че с деянието си подсъдимият К.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК, за това че в периода от месец октомври 2020 г. до месец март 2021 г.
включително, в гр. Пловдив, след като е осъден с Определение №
7391/17.07.2020 г. по гр. д. 17170/2019 г. по описа на ПРС, I бр.състав, влязло
в законна сила на 25.07.2020 г., да издържа свой низходящ – ** си И.К. П.,
ЕГН ***, като му заплаща чрез неговата ** и законна представителка
ежемесечна издръжка в размер на сумата от 200 лв., съзнателно не е изпълнил
това си задължение за повече от две месечни вноски, а именно 6 /шест/
месечни вноски за посочения период на обща стойност 1200 лв., но до
постановяване на настоящата присъда е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за **то и е налице хипотезата на ал.3 от
горната разпоредба.
От обективна страна престъплението е извършено след като подс.П. не
е заплащал повече от две месечни вноски след влизане на съдебното решение,
с което е постановен развода. Преди постановяване на присъда в първа
инстанция обаче е платил изцяло сумите предмет на обвинението. Не са
настъпили други вредни последици за **то.
От субективна страна деянието е било извършено с пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал
2
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Същия се намира в
трудоспособна възраст и следва да осигури издръжката не само на себе си,
което очевидно е сторил, но и на малолетното си **. Въпросът е бил решен
между него и свидетелката по споразумение, с което П. сам е приел да плаща
месечна издръжка от 200 лв. за ** си, но въпреки това не е изпълнил
задължението си в срок.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за
извършеното от подсъдимия К.П. и на основание разпоредбата на чл.183, ал.3,
вр. с ал.1 от НК настоящата инстанция го признава за виновен, но не го
наказва поради привилегията на закона.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура, незачитане
на установения в страната правов ред и родителските задължения.
Разноски по делото няма направени.
По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3