РЕШЕНИЕ
№ 1443
гр. Бургас, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20212120108154 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявения от „БУЛКОНС ГРУП” ЕООД против В.
И. Б. и Б. В. Б. и допълнително уточнен иск за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
сумата от 4 352,61 евро, представляваща законна лихва върху главницата от 97 325,55 евро,
дължима за периода от 21.11.2018 г. (датата на уведомяване на длъжниците за предсрочната
изискуемост на вземането) до 01.05.2019 г. (датата, предхождаща образуването на търг.д. №
233/2019 г. по описа на ОС-Бургас), както и направените разноски по делото. Ищецът твърди, че
ответниците са ползвали банков кредит в размер на 250 000 евро по сключен с „Юробанк
България” АД договор за кредит за покупка на недвижим имот № *****/********** г., като
вземанията на банката по този договор са били прехвърлени с договор за цесия на „Българиън
ритейл сървисиз” АД, а с последващ договор за цесия от 07.03.2018 г. „Българиън ритейл
сървисиз” АД е прехвърлило обратно вземанията на банката. Поради забава в плащанията по
договора за банков кредит, на 29.09.2018 г. вземанията на банката са били обявени за предсрочно
изискуеми, като длъжниците са уведомени за предсрочната изискуемост с покани за изпълнение,
връчени им на 21.11.2018 г. Ищецът твърди също така, че с Решение № 59/02.03.2020 г. по т.д. №
233/2019 г. на БОС двамата ответници са били осъдени да заплатят на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД сумата от 97 325,55 евро – дължима главница по горепосочения договор за банков кредит,
ведно със законната лихва, считано от 02.05.2019 г. до окончателното й изплащане, както и 17,90
евро – такси по кредита, т.е. дължимостта на главницата е установена със сила на пресъдено нещо.
Заявено е също така, че с Договор за цесия от 27.03.2020 г. банката е прехвърлила на „КОЛЕКТ
БГ” АД (с предишно наименование „СВЕТИ ГЕОРГИ ГРУП“) вземанията си по горепосочения
договор за кредит, а с Договор за цесия от 29.03.2021 г. тези вземания са придобити от ищеца, като
ответниците са уведомени за цесиите на 23.04.2021 г. В съдебно заседание се явява процесуален
представител на ищеца, който подържа иска, ангажирани са доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 309а, ал. 1, предл. 1 от ТЗ, като същият е
допустим.
1
В законоустановения срок ответниците са подали отговор, в който твърдят, че искът е
недопустим и неоснователен и молят същият да бъде отхвърлен и да им бъдат присъдени
направените разноски по делото. Оспорена е процесуалната легитимация на ищеца, като се твърди,
че не е доказано по безспорен начин качеството му на цесионер. Твърди се също така, че с
настоящата претенция се иска пререшаване на спор, който вече е бил решен по горепосоченото
търговско дело, тъй като в производството по т.д. № 233/2019 г. по описа на БОС ищецът
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е заявил претенция за законна лихва от завеждане на исковата молба
до окончателното изплащане на главницата и такава лихва е била присъдена. Направено е и
възражение за прекомерност на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение. В съдебно
заседание се явява процесуален представител на ответниците, който поддържа отговора, не са
ангажирани доказателства.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и
разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представения по делото Договор за кредит за покупка на недвижим имот
№*******/****** г., същият е бил сключен между кредитора „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ
БЪЛГАРИЯ“ АД и кредитополучателите В. И. Б. и Б. В. Б., като размерът на предоставения кредит
е бил 250 000 евро.
Представени са и копия на отправени от банката до двамата кредитополучатели покани за
изпълнение, с които същите са уведомени, че на 29.09.2018 г. вземанията на банката са обявени за
предсрочно изискуеми, поради забава в плащанията, като поканите са връчени на двамата
длъжници на 21.11.2018 г.
По делото е представено копие на Решение № 59/02.03.2020 г., постановено по т.д. №
233/2019 г. по описа на ОС-Бургас, с което В. И. Б. и Б. В. Б. са осъдени да заплатят на „Юробанк
България“ АД сумата от 97 325,55 евро, представляваща дължима главница по Договор за кредит
за покупка на недвижим имот № *******/****** и сумата от 17,90 евро, представляваща такса по
кредита за периода 26.10.2016 г. – 23.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяването на иска – 02.05.2019 г. до окончателното й изплащане, както и разноски
в размер на 14 351,49 лв., като за разликата над уважения до предявения размер на главницата от
125 266,51 евро, заявен като частичен от 217 218,82 евро, искът е бил отхвърлен. Това решение е
било обжалвано, но само в отхвърлителната част и е било потвърдено, а в останалата му част не е
било обжалвано, т.е. към момента решението е влязло в сила изцяло - факт, по който страните не
спорят.
Видно от приложения по делото Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 27.03.2020
г., сключен между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (продавач) и „СВЕТИ ГЕОРГИ ГРУП” ЕАД
(купувач), както и приложение № 1 към него, продавачът е продал на купувача пакет от свои
вземания към множество длъжници, сред които и В.Б.. Съобщението за така извършената цесия е
получено от ответницата на 20.06.2020 г.
Видно от Търговския регистър, на 21.04.2020 г. са вписани промени по партидата на
„СВЕТИ ГЕОРГИ ГРУП” ЕАД, като са променени наименованието и правната форма на
дружеството – на „КОЛЕКТ БГ” АД.
С Договор за цесия от 29.03.2021 г. „КОЛЕКТ БГ“ АД е продало на „БУЛКОНС ГРУП“
ЕООД вземанията си, придобити от „Юробанк България“ АД по силата на договор за цесия от
27.03.2020 г., произтичащи от Договор за кредит № ******/******* г. и от Договор за кредит №
*******/******* г., сключени между банката и В.Б. и Б.Б., като е посочено, че към датата на
сключване на договора за цесия вземанията по първия договор са в следните размери: 424 843,09
лв. – главница, 215 766,21 лв. – дължима лихва и 31 260,91 лв. – съдебни разноски и такси, или
общо 671 870,21 лв. Представено е и изходящо от цедента „КОЛЕКТ БГ“ АД писмено
потвърждение на цесията. Прехвърлянето на вземанията е било съобщено на кредитополучателите
с нарочни уведомления, връчени с писма с обратни разписки и редовно получени на 23.04.2021 г.
При така събраните доказателства, съдът намира за неоснователни направените в отговора
на ответниците възражения, тъй като от представените договори за цесия се установи, че ищецът е
придобил валидно всички вземанията към двамата ответници, произтичащи от Договор за кредит
2
№ *******/******** г., а от приложените съдебни решения е видно, че върху главницата от 97
325,55 евро е била присъдена законна лихва, считано от предявяването на иска на 02.05.2019 г. до
окончателното й изплащане, но не и обезщетение за забавено плащане върху главницата за
предходен период, каквато е претенцията по настоящото дело, а именно за периода от 21.11.2018 г.
(датата, на която ответниците са били уведомени за обявената предсрочна изискуемост на
вземанията) до 01.05.2019 г., т.е. към момента липсва съдебно произнасяне по отношение на
настоящата искова претенция. С оглед на това съдът намира, че искът е доказан по основание.
Видно от ангажираната по делото експертиза, законната лихва върху главницата от 97 325
евро за периода 21.11.2018 г. – 01.05.2019 г. е в размер на 4 352,61 евро. Заключението на вещото
лице е обективно и безпристрастно дадено, не е било оспорено от страните, поради което следва да
бъде кредитирано от съда.
Предвид горното, съдът намира, че искът е доказан и по размер, поради което същият
следва да бъде уважен изцяло.
С оглед уважаването на иска и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да заплатят
на ищеца направените разноски по делото, които са в размер на 342,63 лв. – платена държавна
такса и 200 лв. – възнаграждение на вещото лице, както и част от платеното от ищеца адвокатско
възнаграждение, а именно сумата от 1 100 лв., като с оглед на фактическата и правна сложност на
делото съдът намира, че платеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 1 800 лв. с
ДДС е прекомерно, т.е. възражението на ответниците в тази насока е основателно и следва да бъде
уважено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. И. Б., ЕГН **********, и Б. В. Б., ЕГН **********, двамата от гр. Б*****, ул.
*************, да заплатят на „БУЛКОНС ГРУП“ ЕООД, ЕИК: ***********, със седалище и
адрес на управление гр. С********, район ************, представлявано от С. С. П., сумата от
4 352,61 евро (четири хиляди триста петдесет и две евро и шестдесет и един евроцента),
представляваща законна лихва върху главницата от 97 325,55 евро, дължима за периода 21.11.2018
г. - 01.05.2019 г., както и сумата от 1 642,63 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и два лв. и
шестдесет и три ст.), представляваща направените от ищеца разноски по делото.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка: ***************.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3