МОТИВИ ПО НОХД № 560 / 2012 г. НА ТРС
Подсъдимите
Р.И.Я. , В.И.Я. и К.И.Я. са предадени на съд с обвинения за това, че Р.Я. за времето от 01.02.2011 г.
до 14.09.2011 г. в гр.Търговище при условия на продължавано престъпление и
опасен рецидив, след предварителен
сговор с В.И.Я. и К.И.Я., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на технически средства откраднал чужди движими
вещи, както следва: собственост на С.И.Б. ***, на стойност 44.80 лв.,
собственост на Т.В.И. от с.гр., на стойност 188.86 лв., собственост на В.С.С.
от с.гр., на стойност 335.50 лв., собственост на В.Х.К. от с.гр. на стойност
196.50 лв. и собственост на Ж.А.С. от с.гр. на стойност 99.00 лв., като общата стойност на вещите възлиза на 864.66 лв., с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.26, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б. „а” от НК.
В.Я. за това, че за
времето от 01.02.2011 г. до 14.09.2011 г. в гр.Търговище при условия на
продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Р.И.Я.
и К.И.Я., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на технически средства откраднал чужди движими вещи, както следва:
собственост на С.И.Б. ***, на стойност 44.80 лв., собственост на Т.В.И. от
с.гр., на стойност 188.86 лв., собственост на В.С.С. от с.гр., на стойност
335.50 лв., собственост на В.Х.К. от с.гр. на стойност 196.50 лв. и собственост
на Ж.А.С. от с.гр. на стойност 99.00 лв.,
като общата стойност на вещите възлиза на 864.66 лв., с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, 4, 5 и 7 вр. чл.26, ал.1 вр.чл.28,
ал.1 от НК.
К.Я. за това ,че за времето от 01.02.2011 г. до 28.02.2011 г. в
гр.Търговище при условия на продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Р.И.Я.
и В.И.Я., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на технически средства откраднал чужди движими вещи, както следва:
собственост на С.И.Б. ***, на стойност 44.80 лв., собственост на Т.В.И. от
с.гр., на стойност 188.86 лв., собственост на В.С.С. от с.гр., на стойност
335.50 лв., собственост на В.Х.К. от с.гр. на стойност 196.50 лв., като общата стойност на вещите възлиза на 765.66 лв., с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по
чл.195, ал.1,
т.3, 4, 5 и 7 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 от НК.
Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.
Обвинението като безспорно
доказано се поддържа от представителят на ТРП. Пледира се за налагане на наказания след приложение на чл. 58а, ал. 1
от НК , както следва : за подсъдимия Р.Я. „Две години лишаване от свобода”, за В.Я.
–„ Осем месеца лишаване от свобода”, като се приведе за изтърпяване отложеното
за изпълнение наказание по НОХД № 749/08г в размер на „Осем месеца лишаване от
свобода” и за К.Я. –„Осем месеца лишаване от свобода”, чието изтърпяване на
бъде отложено с изпитателен срок от три години. Приетият гр. Иск да бъде уважен
изцяло.
Предварителното изслушване
на страните е по реда на чл. 372 от НПК , като подсъдимият Р.Я. се представляват от а.. Р., назначен в досъдебната фаза на производството на основание чл.25 във вр. с чл. 21 т. 3 и 4 от Закона за правната помощ и в с.з.,
подсъдимите В.Я. и К.Я. се представляват от адвокат И.И., назначен за първия в
ДП , а по отношение и на двата с определение на съда назначен за защитник в
съдебната фаза на процеса, дават
съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица, като при
постановяване на присъдата се ползва съдържанието на съответните протоколи и
експертни заключения от досъдебното производство –чл.
371 т . 1 от НПК. Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се
събират доказателства за тези факти – чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимият Р.Я. е осъждан многократно за извършени
престъпления, като последните му осъждания са, както следва:
1.С определение по ЧНД №1/2003 г. на
ТРС е допусната кумулация на наложени наказания по
НОХД №22/2002 г. на РС – Левски за престъпление по чл.297, ал.1 от НК, по НОХД
№19/2002 г. на ТРС за престъпление по чл.297, ал.1 от НК и по НОХД №35/2002 г.
на ТРС за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК,
като е наложено най-тежкото наказание в размер на една година и шест месеца при
строг режим на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 21.01.2004 г.
2.С влязла в сила на 26.11.2008 г. присъда по НОХД №749/08 г. на ТРС за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и ”б” от НК, за което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при
строг режим на изтърпяване. Освободен е от затвора на 11.06.2010 г.
Предвид изложеното, при осъществяването на
престъпното деяние по настоящото наказателно производство /01.02.2011 г. -
14.09.2011 г./ подс. Р.Я. е действал при условията на
опасен рецидив по см. на чл.29, ал.1, б. „а” от НК. Тази квалификация се
обуславя от горецитираните осъждания, тъй като е
извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, като от изтърпяването на това наказание към момента на
извършване на деянието по настоящото наказателно производство, не е изтекъл
5-годишният срок визиран в чл.30, ал.1 от НК.
Подсъдимият В.Я. е осъждан с влязла в сила на
26.11.2008 г. присъда по НОХД №749/2008 г. по описа на ТРС за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 от НК. За това деяние на подсъдимия е
било наложено наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване е било отложено за срок от три години.
Видно
от изложеното, при осъществяването на престъпното деяние по настоящото
наказателно производство /01.02. – 14.09.2011 г./, обв.
В.Я. е действал при условията
на повторност по см. на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е
бил осъждан за друго такова престъпление и не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието.
Подсъдимият К.Я. е осъждан, както следва:
1.С влязло в сила на
11.09.2003 г. определение по НОХД №735/2003 г. по описа на ТРС за извършено
престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.5 от НК. За това деяние на подс. К.Я. е било наложено
наказание глоба в размер на 300 лв. Глобата не е заплатена, а за събирането й е
образувано изпълнително производство.
2.С влязла в сила на
26.11.2008 г. присъда по НОХД №749/2008 г. по описа на ТРС за извършено
престъпление по чл.215, ал.1 от НК. За това деяние на подсъдимия е било
наложено наказание пробация със следната съвкупност от пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест
месеца, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и шест месеца и поправителен труд с удръжки от
трудовото му възнаграждение в размер на 15% за срок от една година.
Видно от изложеното, при
осъществяването на престъпното деяние по настоящото наказателно производство
/01.02. – 28.02.2011 г./, подс. Кр.Я. е действал при условията
на повторност по см. на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е
бил осъждан за друго такова престъпление по НОХД№735/2003 г. по описа на ТРС и
не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието.
Приета за установено и
доказана е следната фактическа обстановка:
В неустановен ден през
месец февруари 2011 г.
подсъдимите Р.Я., В.Я. и К.Я. решили да извършат кражба на вещи от вили,
намиращи се във вилната зона на гр.Търговище. В изпълнение на замисленото
вечерта на същия ден отишли във вилна зона „Серсема”, където притежавали вила и
оттам се отправили към набелязаните обекти. Първо влезли в двора на вила,
собственост на св.Б.. подс.Р.Я. счупил стъкло на
прозорец посредством щанга и тримата проникнали в сградата през този прозорец.
От вилата откраднали телевизор „Самсунг” и
дистанционно управление към него. С тези вещи отишли до съседна вила,
собственост на св.И.. Прескочили оградата на двора и през прозорец, чието
стъкло подс.К.Я. снел, проникнали в гараж. От това
помещение откраднали меден казан за варене на алкохол, а също и два гумирани
ел.проводници трижилен и двужилен с дължина съответно 30 и 15 м. Пренесли вещите до
тяхната вила, а на сутринта обгорили проводниците, деформирали медния казан и
ги предали на пункт за изкупуване на метални отпадъци. Телевизора подс.Р.Я. оставил за себе си, за да го ползва. След
разкриване на престъплението от органите на полицията подс.
В.Я. им предал доброволно телевизора с дистанционното управление, които били
върнати са собственика срещу разписка.
Няколко дни по-късно през
нощта подсъдимите отново решили да откраднат вещи от някоя вила. Отишли до
вилно място, собственост на св.С.. Вилната сграда била заключена с катинар и подсъдимите
разбили катинара с щанга и влезли вътре. От тази вила и постройките до нея
откраднали водна помпа „Вида”, самоделна роначка за царевица, самоделен
електрожен, брадви – 7 бр., ръчен трион, музикална уредба с тонколони, медна
тава, чапички за фреза – 16 бр. и удължител за фреза.
Повечето от вещите подсъдимите предали на пункт за изкупуване на метални
отпадъци, а две от брадвите и триона подс.В.Я.
доброволно предал на служители на РУП- Търговище след разкриване на деянието.
След няколко дни подсъдимите
Р.Я., В.Я. и К.Я. отишли до вилното място на св.К.. В същото имало фургон и
гараж, които били заключени с катинари. Р.Я. разбил с щанга катинарите и тримата
подсъдими влезли в помещенията. От същите откраднали меден казан за варене на
консерви, 8 кг
захар, два пакета капачки за буркани, консервирани в буркани – кисели
краставички – 4 бр., доматен сос – 4 бр., компоти – 8 бр., лютеница – 4 бр.,
меден проводник – 40 м,
бичкия, чук – 2 кг,
ракия – 1 л.,
меден удължител – 20 м,
тиган, кухненски нож, осветителни лампи - 10 бр., изолирбанд - 1 ролка и тиксо
– 1 ролка. Една част от вещите подсъдимите предали на пункт за изкупуване на
метални отпадъци, друга част – консумирали, а тигана и бичкията подс.В.Я. предал доброволно на служители на РУП – Търговище
след разкриване на деянието.
За времето от 10.09.2011
г. до 14.09.2011 г. подсъдимите Р.Я. и В.Я. решили да откраднат метални
предмети от съседна на тяхната вила, собственост на св.С.. Отишли през нощта до
мястото и Р.Я. посредством клещи изрязал пролука в мрежата, с която бил ограден
двора. Откраднали метални бандажи за танк – 4 бр., които претърколили до
тяхната вила. На сутринта изгорили гумената им обвивка и ги предали на пункт за
изкупуване на метални отпадъци.
Съгласно заключението на
изготвената по делото съдебно-оценъчна експертиза стойността на откраднатите
вещи, собственост на св.Б., възлиза на 44.80 лв., стойността на вещите,
собственост на св.И., възлиза на 188.86 лв., стойността вещите, собственост на
св.С., възлиза на 335.50 лв., стойността вещите, собственост на св.К., възлиза
на 196.50 лв., стойността вещите, собственост на св.С., възлиза на 99.00 лв.
Според същото заключение общата стойност на всички отнети вещи възлиза на
864.66 лв.
При извършване на
престъпленията подсъдимите са действали при условията на продължавано
престъпление по см. на чл.26, ал.1 от НК, тъй като са извършили две и повече
еднородни деяния, осъществяващи състава на едно и също по вид престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на умисъла и вината, като последващите деяния се явяват от
обективна и от субективна страна продължение на предшестващите.
По така описания начин съдът приема, че подсъдимият Р.И.Я.:
За времето от 01.02.2011
г. до 14.09.2011 г. в гр.Търговище при условия на продължавано престъпление и
опасен рецидив, след предварителен сговор
с В.И.Я. и К.И.Я., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на технически средства откраднал чужди движими вещи, както следва:
собственост на С.И.Б. ***, на стойност 44.80 лв., собственост на Т.В.И. от
с.гр., на стойност 188.86 лв., собственост на В.С.С. от с.гр., на стойност
335.50 лв., собственост на В.Х.К. от с.гр. на стойност 196.50 лв. и собственост
на Ж.А.С. от с.гр. на стойност 99.00 лв.,
като общата стойност на вещите възлиза на 864.66 лв., с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по
чл. 196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.26, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б. „а” от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено,
под формата на пряк умисъл.
Съдът приема, че подсъдимият В.И.Я. за времето от 01.02.2011 г. до 14.09.2011 г. в гр.Търговище
при условия на продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Р.И.Я.
и К.И.Я., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на технически средства откраднал чужди движими вещи, както следва:
собственост на С.И.Б. ***, на стойност 44.80 лв., собственост на Т.В.И. от
с.гр., на стойност 188.86 лв., собственост на В.С.С. от с.гр., на стойност
335.50 лв., собственост на В.Х.К. от с.гр. на стойност 196.50 лв. и собственост
на Ж.А.С. от с.гр. на стойност 99.00 лв.,
като общата стойност на вещите възлиза на 864.66 лв., с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, 4, 5 и 7 вр. чл.26, ал.1 вр.чл.28,
ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено,
под формата на пряк умисъл.
Съдът приема ,че подсъдимият К.И.Я.
за времето от
01.02.2011 г. до 28.02.2011 г. в гр.Търговище при условия на продължавано
престъпление и повторност, след предварителен сговор с Р.И.Я.
и В.И.Я., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на технически средства откраднал чужди движими вещи, както следва:
собственост на С.И.Б. ***, на стойност 44.80 лв., собственост на Т.В.И. от
с.гр., на стойност 188.86 лв., собственост на В.С.С. от с.гр., на стойност
335.50 лв., собственост на В.Х.К. от с.гр. на стойност 196.50 лв., като общата стойност на вещите възлиза на 765.66 лв., с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по
чл.195, ал.1,
т.3, 4, 5 и 7 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
Обвинението се доказва от обясненията на подсъдимите
, от показанията на свидетелите С.Б., В.К., Т.И., В.С. и Ж.С., от протоколите
за проведени следствени експерименти, от заключението на вещото лице и от
протоколите за доброволно предаване на вещи, фотоалбуми за извършени следствени
експерименти.
Разпитани в хода на разследването в ДП
и съдебно заседание и тримата подсъдими се признават за виновни и описват фактическата
обстановка, изразяват съжалени и разкаяние за стореното .
При постановяване на присъдата съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, направените самопризнания и изложените, събрани в досъдебното
производство доказателства.
На основание
гореизложеното и при условията на чл. 372 ал. 4
и чл. 373 от НПК , съдът призна
подсъдимия Р.И. *** за виновен по
повдигнатите обвинения, като му наложи наказание, след
прилагане на задължителните разпоредби на чл. 58а, ал.1 от НК в размер на „две години лишаване от свобода” при режим на изтърпяване
„строг” в Затвор. При определяне вида и
размера на наказанията, съдът прецени всички обстоятелства обуславящи степента
на отговорността на подсъдимия – направените самопризнания по отношение механизма и авторството на деянието, проявеното
съжаление, тежкото материално положение, като смекчаващи отговорността
обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства- високата степен на
обществена опасност на деянието и дееца, проявената престъпна упоритост на
подсъдимия – осъжданията, извън тези, влизащи в квалификацията на деянията по
реда на чл. 29 ал. 1 от НК.. На основание чл. 59 ал. 1 от НК съдът зачита
времето през което спрямо подсъдимият Р.Я. е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
На основание
гореизложеното и при условията на чл. 372 ал. 4
и чл. 373 от НПК , съдът призна
подсъдимия В.И. *** за виновен по
повдигнатите обвинения, като му наложи
наказание, след прилагане на задължителните разпоредби на чл. 58а, ал.1 от НК в
размер на „ Осем месеца лишаване от свобода” при режим на изтърпяване
„строг” в Затвор. При определяне вида и
размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства обуславящи степента
на отговорността на подсъдимия – направените самопризнания по отношение механизма и авторството на деянието,
проявеното съжаление, тежкото материално положение, като смекчаващи
отговорността обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства-
високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, проявената
престъпна упоритост на подсъдимия, като счете, че в процесния
случай по отношение на него не са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което и приложението на чл. 55 от НК и налагане на наказание
при тази редукция, не би отговорило на целите на чл. 36 от НК.
На основание
гореизложеното и при условията на чл. 372 ал. 4
и чл. 373 от НПК , съдът призна
подсъдимия К.И. *** за виновен по
повдигнатото обвинение, като му наложи
наказание, след прилагане на задължителните разпоредби на чл. 58а, ал.1 от НК в
размер на „осем месеца лишаване от
свобода”. Предвид наличие на предпоставките по чл. 66, ал. 1 от НК, като съдът
счете, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на
осъдения не е наложително да изтърпи
наложеното наказание, бе приложена разпоредбата на условно осъждане с
изпитателен срок за от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
След като призна
подсъдимите Р.Я., В.Я. и К.Я. за виновни по повдигнатите обвинения, съдът ги
осъди да заплатят солидарно на В.Х.К., конституиран, като гр. Ищец в настоящото
производство сумата от 196.50 лева, имуществени вреди, от датата на увреждане и
до окончателното заплащане, като пряка и непосредствена последица от извършените
престъпления .
Подсъдимите Р.Я. и В.Я.
бяха осъдени да заплатят по сметка на Републикански бюджет сумите от по 15
лева, а К.Я. сумата от 10 лева –разноски в ДП, съобразно участието и вината в
извършените престъпни посегателства.
Подсъдимите Р.Я., В.Я. и К.Я.
бяха осъдени да заплатят по сметка на ТРС, сумата от 51 лв. , по 15 лв. за
всеки от тях ДТ, върху размера на уважения гр. иск.
Водим от горното,съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: