№ 279
гр. Видин, 31.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИНА Д. Н.А
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. Н.А Гражданско дело №
20231300100343 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Вместо ИЩЕЦА В. Ц. Г. се явява адв. Катерина Тачева.
ЗА ОТВЕТНИКА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“
АД уведомени в предишно съдебно заседание, не се явява представител.
Постъпило е становище с искане да се гледа делото в отсъствие на
представител. Поставят въпроси към вещото лице, изготвило съдебно
медицинската експертиза и излагат доводи по същество.
Вместо ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ П. Ц. П. се явява адв. П. П. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Й. В. – налице.
По хода на делото.
АДВ. ТАЧЕВА – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА и снема самоличността на вещото лице, както следва:
Й. М. В. на 66 години, без родство и дела със страните.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.290 от НК и същото
обеща да даде безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р В. – Поддържам заключението.
На въпросите на ответника отговорите ми са следните:
По първи въпрос: Той ми сподели, че след като е разбрал какво е
станало, е преживял мъка, напрегнатост и тревога за бъдещето. Той беше при
мен със сестра си и тя ми каза, че той е изцяло зависим от загиналата Р.
понеже той няма първи клас, не може да пише, не знае парите и тя се е
справяла с това.
По втори въпрос: Медицински документ за това няма, защото той не
е посещавал медицинско лице.
По трети въпрос: Установявам, че има причинно следствена връзка
по времетраенето, като това, което ми споделиха, е настъпило веднага след
ПТП. Смятам, че няма други причини за острата стресова реакция. Той е
физически здрав човек.
АДВ. ТАЧЕВА – Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. П. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Й. В., на когото да се
изплати сумата от 200.00 лева, от бюджета на ВОС.
АДВ. ТАЧЕВА – Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. ТАЧЕВА – Моля, да постановите решение, с което уважите
изцяло предявените искове. Не се доказаха в условията на пълно доказване
твърденията на ответника и третото лице помагач за липсата на отношения
между ищеца и пострадалата, които по съдържание съответстват на такива
между фактически съпрузи. Разпитаните от тяхна страна свидетели не
пресъздадоха преки и непосредствени впечатления от отношенията между
2
ищеца и починалата. Единствено демонстрираха отрицателно отношение към
ищеца.
Моля, да ми бъде предоставен срок за представяне на писмена
защита. Претендирам разноски, съгласно представения от мен списък.
АДВ. П. – Уважаема г-жо председател, считам, че предявените искове
не бяха доказани нито по основание, нито по размер, като в тази връзка моля,
да постановите решение, с което да ги отхвърлите изцяло.
Моля, да ми се даде възможност да представя писмена защита.
Съдът дава възможност на страните да представят писмена защита в
едноседмичен срок от днес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок до 30.11.2024 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3