ПРОТОКОЛ
№ 592
гр. Варна, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
СъдебниИвелина Янч. Пенкова
заседатели:Наско Ен. Тодоров
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20243110202516 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор Я. Й.
ПОДСЪДИМ К. Е. К. - редовно призован, води се от Затвора Варна и с адв. В. К. Д.
от ВАК, редовно назначен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛ И. Й. А. - редовно призован, води се от Затвора Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. К. Е. К. - роден на ********** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОСТРАДАЛ И. Й. А. - 42 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан,
средно специално образование, без родство с подсъдимия, ЕГН **********. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
1
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на пострадалия свидетел правото му да предяви граждански иск
срещу подсъдимия.
ПОСТРАДАЛ: Нямам претенции към подсъдимия.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като щетите са възстановени. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото
да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
2
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме
възстановили щетите, за което представям разписка от 31.07.2024 г.
ПОДС. К.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. К. Е. К. за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не
се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалото лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства, като единствено съдът приема и
прилага към делото представената от адв. Д. разписка за възстановени щети от
31.07.2024 г.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в
3
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, намира че
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което подсъдимият се признава
за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, при първоначален
строг режим. Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски.
Веществените доказателства по делото – 2 броя оптични дискове да останат по делото.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 2/2022 г., по описа на Трето РУ при ОД на
МВР Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2516/2024 г., по
описа на ВРС, 37 състав
4
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Я. Й.
- за защитата – адв. В. Д. от ВАК, като защитник на подс. К. Е. К.
ПОДС. К. Е. К. - роден на ********** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2516/2024 г.,
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия К. Е. К. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К. Е. К.
е осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 03.01.2022 г., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив лично и чрез посредственото извършителство на Ж. К. Г., чрез използване на
неустановени технически средства отнел чужди движими вещи - телевизор „LG Nanocell“,
модел 55NAN0753 PR със сериен номер 109MAEG13044, стойка за телевизор, със захранващ
кабел, 1 бр. дистанционно управление на стойност 400.00 лв., две тонколони със суббуфер
марка „Лоджитек“ на стойност 25.00 лв. и пластмасов кош за пране на стойност 5.00 лв.,
всичко на обща стойност 430.00 лв. от владението на И. Й. А., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият К. Е. К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
5
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства по делото – 2 броя оптични дискове да останат по
делото.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 465.76 лв, в полза на ОД на МВР –
Варна, се поемат от подсъдимия К. Е. К..
Подс. К. Е. К., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – Я. Й. ..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. В. Д. .............................................
ПОДС. К. Е. К. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Я. Й. и защитника - адв. В. Д., със съгласието на
подсъдимия К. Е. К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2516/2024 г., по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7