ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД
пети граждански състав
На осми януари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
Секретар ГАЛЯ НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА
Гр.д.№ 5935 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10.14 часа се явиха:
На второ четене в 10.15 часа.
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН“ ЕАД – редовно призован. Не се явява
представител. СЪДЪТ ДОКЛАДВА: по делото е постъпило изявление от ищеца,
с което е посочена разбивка на претенцията за главница по пера ведно с таблица.
На 04.01.2019 г. е постъпило изявление от представителя на ищеца, с което на
основание чл.232 от ГПК е заявено оттегляне на исковата молба по настоящето
производство, поради пълно погасяване на сумите. Възразено е за прекомерност на
възнаграждението, в случай, че страната ползва адвокат.
ОТВЕТНИКЪТ: С.Н.С. - редовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че
ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван с оглед изявлението
на ищеца, че е налице плащане, и че оттегля изцяло исковата си претенция. При
такова изявление, направено преди приключване на първото по делото съдебно
заседание, съдът следва да прекрати производството по делото, без да иска
становище от страна на ответника, а и такова в случая не може да бъде взето, поради
неявяване на ответника за съдебно заседание. В този случай производството по
делото следва да бъде прекратено само въз основа на молбата на ищеца.
Воден от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството
по гр.д.№ 5935/2018 г. на ПлРС с ищец „Топлофикация-Плевен“ ЕАД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление *** и ответник С.Н.С. с ЕГН ********** с
адрес *** поради оттегляне на исковите претенции преди първото по делото съдебно
заседание.
С оглед
обстоятелството, че исковата претенция е оттеглена и производството по делото е
прекратено, съдът намира, че се намира в хипотеза, при която липсва предявен в
срок установителен иск по възразената заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№
2710/2018 г. на ПлРС. В този случай, исковия съд следва да обезсили издадената
в заповедното производство заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но
доколкото съдът констатира, че предявения иск не е за цялата сума - главница и
лихва, за която е издадена заповедта, а за разликата, за която иск не е
предявен в 1-месечния срок, издадената от заповедния съд заповед също следва да
бъде обезсилена.
Поради горното,
съдът намира, че следва изцяло да обезсили издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1691 от 23.04.2018 г. по ч.гр.д.№ 2710/2018
г. на ПлРС.
Воден от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 1691 от 23.04.2018 г. по ч.гр.д.№ 2710/2018 г.
на ПлРС.
Определенията за
прекратяване на производството и обезсилване на заповедта, издадена в
заповедното производство, подлежат на обжалване в 1-седмичен срок пред ПлОС от
получаване на съобщенията до страните.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.21 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: