№ 163351
гр. София, 09.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело №
20241110165179 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Подадено е заявление от “...“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК солидарно срещу И. Х. М. и А. С. В. за сумата 3404,68 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит от 29.11.2022 г., сумата
432,49 лева, представляваща лихва за периода 02.04.2023 г. – 05.06.2024 г., сумата 395,45
лева, представляваща законна лихва за периода 05.06.2024 г. – 29.10.2024 г., сумата 1330,92
лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода 01.06.2023 г. –
05.06.2024 г., сумата 1269,46 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст, сумата 1115,15 лева, представляваща неплатено възнаграждение за
закупена услуга Флекси, сумата 30 лева, представляваща неплатени такси по тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането, сумата 500 лева, представляваща неплатени такси по
тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за
плащане на вноска по договора за кредит и сумата 80 лева, представляваща задължение за
подготовка на документи.
При така изложените обстоятелства съдът намира, че искането за издаване на заповед
за изпълнение за сумата 1269,46 лева, представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст, сумата 1115,15 лева, представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси, сумата 30 лева, представляваща неплатени такси
по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, сумата 500 лева, представляваща
неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90
календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит и сумата 80 лева,
представляваща задължение за подготовка на документи, следва да бъде отхвърлено, по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 ГПК заповедният съд е длъжен
служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона и добрите нрави и
дали не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице
обоснована вероятност за това.
1
Претендираните суми представляват допълнително задължение, несвързани пряко с
договора. Възнагражденията за допълнителни услуги са дължимо независимо дали
последните са предоставени, т. е. заплаща се хипотетичното предоставяне на услуга.
Необосновано е предвиждането на допълнително задължение за извънсъдебно събиране на
задължението, тъй като по този начин се договоря допълнително възнаграждение за
кредитодателя, което би трябвало да се включва в предоставяната от него услуга. Наличието
на подобни клаузи води до значително неравновесие в правата на длъжника и на кредитора
по договора (т.е. на потребителя на кредита и на търговеца), а следователно представлява
неравноправна клауза по смисъла на чл. 143, т. 5 ЗЗП, която норма е приложима на
основание чл. 24 ЗПК. Неравноправните клаузи са нищожни (чл. 146, ал. 1 ЗЗП), а за
наличие на основание за нищожност съдът следи служебно, включително и в
производството по издаване на заповед за изпълнение предвид изричната разпоредба на чл.
411, ал. 2, т. 3 ГПК, визираща хипотези като настоящата, в които искането на заявителя е в
противоречие на закона (повелителни правни норми) и на добрите нрави.
По изложените съображения заявление с вх. № 345465 от 30.10.2024 г., подадено от
“...“ ЕООД, следва да се отхвърли в частта, в която е направено искане за издаване на
заповед за изпълнение за сумата 1269,46 лева, представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст, сумата 1115,15 лева, представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси, сумата 30 лева, представляваща неплатени такси
по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, сумата 500 лева, представляваща
неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90
календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит и сумата 80 лева,
представляваща задължение за подготовка на документи.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 345465 от 30.10.2024 г., подадено от “...“ ЕООД, в
частта, в която е поискано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК солидарно по отношение на длъжниците И. Х. М. и А. С. за сумата 1269,46 лева,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, сумата
1115,15 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, сумата
30 лева, представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането,
сумата 500 лева, представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за
кредит и сумата 80 лева, представляваща задължение за подготовка на документи.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3