О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№482 от 05.07.2019 г., гр. Кюстендил
Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно
заседание на пети
юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа
докладваното от съдията административно дело №159
по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано след обезсилване от Върховния
административен съд с Решение №4770/01.04.2019 г. по административно дело №12511/2017 г. по описа на съда на
Решение №143/26.09.2017 г. по административно дело №350/2016 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Административно дело №350/2016 г. по описа на Административен
съд – Кюстендил е образувано по искова молба от Й.Н.В., с ЕГН ********** и
адрес: ***, пл. “Велбъжд” №1,
представлявана от кмета – Петър Паунов. Предявен е иск с правно
основание чл. 1, ал. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди за заплащане на сумата в размер
на 5000.00 лева – обезщетение за претърпените от В. неимуществени вреди, изразяващи се
нежелани емоционални изживявания вследствие от предизвикана опасност за живота
му в резултат на хипоглекемия и последвала загуба на съзнание, причинени от незаконосъобразно
наложена принудителна административна мярка от длъжностни лица на Община
Кюстендил при изпълнение на административна дейност– преместване на пътно
превозно средство на основание чл. 171, т. 5, б. “б” от Закона за движението по пътищата.
С Определение №351/13.05.2019 г.
съдът е заличил като страна по
делото Й.Н.В., починал на 24.11.2017 г., конституирал е като ищци правоприемниците му по наследство, а именно: Е.В.В., с ЕГН ********** и постоянен
адрес:***, Н.Й.В., с ЕГН ********** и постоянен адрес:***, и В.Й.В., с ЕГН **********
и постоянен адрес: ***, и е указал на всеки от тях, че в едноседмичен
срок от
получаване на съобщението с
писмена молба /с препис от молбата за ответната община/ следва да отстрани следните
допуснати нередовности на исковата молба: да посочи дали процесната принудителна административна
мярка е отменена или не, и в случай че не е отменена, да заяви дали искът е предявен в хипотезата на чл.
204, ал. 2 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/, т.е. заедно с оспорването на същата, с оглед
изявлението от 31.01.2017 г. на назначения на Й.В. служебен защитник. На ищците е указано и че при неотстраняване на горепосочените нередовности в срок исковата
молба заедно с приложенията ще им бъде върната, а производството по делото– прекратено. Съобщение и препис от определението са връчени на Е.В. на
15.05.2019 г., на Н.В. на 15.05.2019 г. и на В.В. на 20.06.2019 г. В указания от съда срок, а и към момента на
постановяване на настоящото определение, ищците не са отстранили горепосочените
нередовности, поради което исковата молба заедно с приложенията следва да им бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
129, ал. 3 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №159/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил и
ВРЪЩА исковата молба заедно с приложенията на Е.В.В.,
с ЕГН ********** и постоянен адрес:***, Н.Й.В., с ЕГН ********** и постоянен адрес:***,
и В.Й.В., с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: