РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
320
гр.
Пловдив, 14.02.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито
заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и двадесета година в състав
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Любомира Несторова
като
разгледа докладваното АД № 173 по описа
за 2019 г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното: Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба с вх. № 1539 от
24.01.2020г. на „БИО
ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя П.А.В.,депозирана чрез адвокат В., с която се иска
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Определение № 51 от 10.01.2020г на Административен съд-Пловдив, където
вместо осъжда „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на
Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 200лв. /двеста лева/, да се чете
сумата в размер на 100лв.
Ответната
страна по молбата е уведомена по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК за постъпилото
искане.
В срок не е постъпило становище от Държавен
фонд „Земеделие“ Искането по чл. 247, ал. 1 ГПК е направено от надлежна
страна в установения от разпоредбата срок и е процесуално допустимо, а
разгледано по същество е основателно, поради следното:
С Определение № 51 от 10.01.2020г,
постановено по АД № 173/19г. Административен съд-Пловдив е оставил без разглеждане жалбата на „БИО ОЙЛС
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя П.А.В., против Заповед № 03-РД/3540 от 31.08.2018г
на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта по т. II – тире първо, а
именно „Разходи за „Подобект 1 Инсталация за преработка на етерично-маслени
култури и билки-СМР, за отказаните разходи в размер на 251 928.68лв., като
общата стойност по проекта е в размер на 889 853.68лв.
Прекратил
е производството по АД № 173 по описа за 2019г. на Административен съд –
Пловдив.
Осъдил е „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В.,
да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 200лв.
/двеста лева/.
В мотивите на съдебния акт, обаче, е
посочено, че своевременно е претендирано
юрисконсултско възнаграждение, което Съдът определя в размер на 100лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от
Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от Закона
за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за правната помощ (обн.,
ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г.).
При това положение следва диспозитивът
да отговаря на мотивите, изложени в съдебния акт, ето защо молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е основателна. Диспозитивът,
в частта за разноските, следва да се
чете: осъжда „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на
Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 100лв. /сто лева/.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247
от ГПК, Пловдивският административен съд, ХV състав
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Определение № 51 от
10.01.2020г., постановено по АД № 173/19г., в частта за разноските, като диспозитивът, в частта за разноските, следва да се чете: ОСЪЖДА „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителя П.А.В., да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в
размер на 100лв. /сто лева/.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: /п/