МОТИВИ
по Решение № 463 от 11.10.2017г. на Районен
съд-гр.Несебър, постановено по АНД № 1724 по описа за 2017г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 30.08.2017г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия С.Б., с
налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 23.08.2017 г., около 20.10
часа, в КК Слънчев бряг, общ.Несебър,
в кухненско помещение на заведение - бистро „Д.“, находящо се в сграда „Меркурий
3“, кв.„Ч.“ № ... чрез нанасяне на удари
с пощенска кутия в областта на главата
и лявата ръка, причинил на В.А.С., ЕГН **********
от гр. Несебър,
две рани в дясната половина на челото и две
рани по лявата
ръка /мишница и гривнена става/, драскотина по лява
ръка, довели до лека телесна
повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129
от НК, причинена по хулигански подбуди
- престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, предл.
първо, вр. чл.130, ал.1 от НК.
В съдебно засеД.е, обвиняемият не
се явява. Не сочи доказателства.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Несебър в съдебно засеД.е поддържа изцяло обвинението против обвиняемия
Б.. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при
извършване на престъпното деяние от обвиняемия и доказващи както от обективна,
така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си относно
правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната
отговорност спрямо обвиняемия при условията на чл.78а, ал.1 от НК, като
предлага същия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено наказание „глоба” в предвидения от закона максимален размер.
Не се явява и защитника на
обв.Б.. Същият е изпратил молба на ел.поща на съда, с която уведомява за
невъзможността си да се яви в съдебно засеД.е. Наред с това моли да бъде
постановен съдебен акт, с който подзащитният му да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено справедливо административно
наказание.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено от фактическа и правна страна следното:
На
23.08.2017г., около 20.10 часа, свидетелката В.С.била на работа в кухнята на
бистро „Д.", намиращо се в КК Слънчев бряг, общ.Несебър, кв.Ч. № ...
сграда „Меркурий 3", където работела, като готвач. В кухненското
помещение, в горепосочения час, освен свид.Селим били и колегите й - свидетелите
Н.Д. и Ж.Д., както и свид.Д.Д.- сервитьор в заведението. Докато работели в
кухнята, достъпът до която по принцип бил забранен за външни лица, през отделен
вход за помещението, различен от този за ресторанта, влязъл обвиняемият С.Б.,
който по това врече бил на почивка в КК
Слънчев бряг и бил настанен в хотел „Бор”, стая № 345. В ръцете си обв.Б.
държал пощенска кутия, която преди това била монтирана пред офис на „Е.Б.Б.Г."
ООД, намиращи се непосредствено до бистро „Д." и която обв.Б. бил изкъртил
от стената. По кутията имало залепени стикери с наименованието на фирма „Е.Б.Б.Г."
ООД на латиница, а от нея стърчали пластмасови фишери и видии. Влизайки в
кухнята на заведението, обв.Б., без да изрича каквото и да е, се насочил
директно към свид.В.А.С., която през това време работела и я ударил с кутията в
областта на главата. Свидетелката се опитала да се предпази, вдигайки лявата си
ръка към главата, след което обв.Б. отново я ударил. В резултат от нанесените
удари, на свид.Селим били причинени две рани в дясната половина на челото и две
рани по лявата ръка /мишница и гривнена става/, драскотина по лява ръка, довели
до лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, видно от заключението по изготвената в хода
на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза № 310/2017г. Ударите
са били нанесени безпричинно. След нанасянето им, обв.Б. хвърлил пощенската
кутия в кухнята на заведението и побягнал навън. Последван бил от колеги на
свид.Селим, сред които и свид.Й.В.- управител на бистро „Д.", който
разбрал от служителите в заведението, че лицето е ударило свид.Селим. Бягайки,
обвиняемият се насочил към паркинг, където паднал на земята. Неустановен в хода
на разследването мъж го държал за ръката и попитал какво е направил, както и
поради каква причина го гонят. Свид.Вълчев позвънил на телефонът за спешни
повиквания - 112. На място пристигнали свидетелите М.М., А.И., Л.А.и Д.И.-
служители на МВР, изпълняващи полицейски функции на територията на РУ на МВР
гр. Несебър. Обв.Б. бил отведен в бистро „Д.", за изясняване на случилото
се, след което бил отведен в РУ на МВР гр. Несебър и задържан за срок от 24
часа. Междувременно, свид.Селим била отведена във „Вива клиник" в к.к.
Слънчев бряг, общ. Несебър, където раните й по главата - в дясната половина на
челото били обработени и зашити хирургически.
Пощенската
кутия, с която обв. Б. е нанесъл ударите по пострадалата Селим е била приобщена,
като веществено доказателство по делото. Извършен й е бил оглед на веществено
доказателство, по време на който са били направени фотоснимки. Същата е предявена
на свид.С.К.- продавач - консултант към „Е.Б.Б.Г.ООД, отговаряща за офиса на
фирмата. Свидетелката е разпознала, че това е кутията, която е била монтирана
пред офиса, в който работи.
В
хода на проведеното разследване по досъдебното производство е извършено
разпознаване на лица, по време на което свид.Селим категорично е разпознала
обв.С.Б. като лицето, което й е нанесло ударите.
Разпитан
в качеството на обвиняем С.Б. се е възползвал от правото си да не дава обяснения.
Изложеното
се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 304-ЗМ-2093/2017г.
по описа на РУ на МВР-гр.Несебър, приети като доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното на 23.08.2017г.
деяние от обвиняемият Б. осъществява признаците на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, във
вр. с чл.130, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК. Каса е
се за деяние, насочено срещу телесната неприкосновеност на пострадалата Селим, съчетано
с грубо нарушаване на обществения ред и демонстриране на явно неуважение към
обществото.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият Б. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма,
раздел четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление се
предвижда наказание – лишаване от свобода до три години.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия Б. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия Б., съдът съобрази степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание,
разновидността на формата на вината и най-вече механизма и интензитета на
извършване на деянието, както и проявената упоритост в намерението на
обвиняемия да нарани пострадалата, скандализирайки присъстващите в кухнята лица.
При
тези данни, съдът счете, че наказателната отговорност на обвиняемия Б. следва
да се реализира при изключително отегчаващи вината му обстоятелства, като му се
наложи наказание – “глоба” в размер на 5000 /пет хиляди/ лева в полза на
Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените разноски в хода на досъдебното и
съдебното производството, които с оглед резултата по делото възложи в тежест на
обвиняемия Б..
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: