ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. К., 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-П.
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-П. Гражданско
дело № 20235320101893 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът К. П. П., уведомен, не се явява. За него се явява адв. Р. И. с
пълномощно по делото.
Ответниците И. П. П., М. И. П. и В. П. П. уведомени, не се явяват, нито
представляват.
Ответниците Р. П. К. и Е. П. М., нередовно призовани, не се явяват, нито
представляват.
Призовката за Е. М. е върната в цялост с отбелязване, че адресът е
посетен на 22.12.2024 г., но търсеното лице не е намерено на адреса, като по
сведение на М. И. И. – пълнолетно лице от адреса и с-я в Софийски районен
съд, адресатът не живее на посочения адрес, жилището и не е намерено лице,
съгласно да получи призовката.
Призовката за Р. К. е върната в цялост с отбелязване, че адресът е
посетен на 12.12., 29.12.2024 г. и 04.01.2025 г., но не е намерено лице, което да
получи съдебните книжа. На оставените съобщения за контакт не отговаря.
Ответницата А. Л. Р., уведомена, не се явява, нито представлява.
ПО ДЕЛОТО е постъпила молба, ВХ. № 810/20.01.2025 Г., от
ответниците М. П., В. П. и И. П., с която заявяват, че оттеглят даденото
пълномощно на адв. Л. Н..
Адв. И. – Преди да взема становище по даване ход на делото, искам да
заявя, че вчера доверителят ми е изкупил дяловете на всички ответници и е
едноличен собственик на имота вече. Не мога да представя нотариален акт,
тъй като същият все още не е обработен в Служба по вписвания, но на
основание чл. 232 от ГПК оттеглям исковата молба.
С ОГЛЕД оттеглянето на иска, съдът намира, че производството по
1
делото следва да бъде прекратено, като в случая, доколкото не е приключило
първото заседание по делото, съгласие на останалите страни не е необходимо.
Предвид обстоятелството, че настоящото дело касае делба, по която, при
образуване на делото, не се внася държавна такса, то случая е изправен пред
хипотезата на чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират по
КПК, която регламентира, че при отхвърляне на молбата или прекратяване на
делото, не по спогодба, се събира такса до 100.00 лева, но не по-малко от 25.00
лева. В случая съдът следва да осъди ищеца да заплати държавна такса в
размер на 50.00 лева за образуваното дело за делба, като ход на делото не бъде
даден.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 232 от ГПК прекратява производството по
гражданско дело № 1893/2023 г. по описа на КрлРС, поради ОТТЕГЛЯНЕ на
иска.
ОСЪЖДА, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, К. П. П.
от гр. К., ул. *****, ЕГН ********** да заплати ДТ по сметка на РС – К. в
размер на 50.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото и в частта за разноските
по отношение на ищеца подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който
срок за ищеца тече от днес, а за ответниците от получаване на съобщението.
Протоколът се изготви и приключи в съдебно заседание, което се закри в
09:05 часа.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
2