Решение по дело №176/2020 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260053
Дата: 10 май 2021 г.
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20203500100176
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                         /10.05.2021г.                                                           гр.Търговище

    в името на народа

 

ОКРЪЖЕН СЪД-Търговище                                                   пети състав

 

На двадесет и шести април                                                        2021 година                                    

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

       СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                  

                                                               

Секретар:Станка Желева

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№176 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 , пр.2 и по ал.2, пр.1 и пр.4,  чл.34 от ЗЗД и  чл.537, ал.2 от ГПК.

Исковата молба на ищците р.г.м. и Г.М.М., двамата от гр.Търговище, действуващи в качеството им на участници в ДЗЗД „Аксис“-гр.Търговище, Булстат *********, чрез процесуалния им представител адв.В.Е.П.-Д. от АК-Шумен за установяване по отношение на ответниците “Терем холдинг“ ЕАД, ЕИК ********* и „Аксис“ ООД –гр.Търговище/ в несъстоятелност/, ЕИК ********* нищожността на сключения между ответниците договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ Поземлен имот-урбанизирана територия с идентификатор № 73626.504. 392, с площ на поземления имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ №73626. 504.366; ПИ № 73626.504.393, ПИ №73626.504.367; ПИ № 73626.504.36 - водно течение, река, ПИ № 73626.509.470, ведно с построените в същия поземлен имот: едноетажна промишлена сграда - самостоятелен обект с ид.№ 73626.504. 392.1, със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна промишлена сграда с ид.№ 73626.504.392.2, със ЗП от 1369 кв.м., c всички машини, съоръжения и подобрения в имота, обективирана  в нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. Галя Георгиева, е обоснована с обстоятелствата, че продажбата е в противоречие със закона (и в частност с чл.14-15 от Правилника за реда за упражняване на правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала, приет с ПМС №112/23.05.2003 г. в сила към 13.04.2006 г.), евентуално- заобикаля закона, обуславящо отмяна на нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. Галя Георгиева; както и че сключеното между „Терем-холдинг“ ЕАД, ЕИК *********, „Аксис“ ООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* и р.г.м., ЕГН ********** и Г.М.М., ЕГН **********, последните двама в качеството им на съдружници в ГД „Аксис“ тристранно споразумение от 7.04. 2006г. с предмет „изкупуване на активите и пасивите на ГД „Аксис" от „Аксис" ООД" също противоречи на закона, евентуално-го заобикаля, евентуално- е с невъзможен предмет, поради липса на основание за ГД „Аксис“ от сключването на тази сделка; като нищожността обуславя отмяна на нотариалния акт за продажба, както и задължение на дружеството да върне на ищците сума в размер на 43 061 лева, ведно със законната лихва до окончателното погасяване на задължението, платена на „Терем-холдинг“ ЕАД по невалидния договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ: Поземлен имот - урбанизирана територия с идентификатор № 73626.504.392, с площ на поземления имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ №73626.  504.366; ПИ №3626.504.367; ПИ № 73626.504.36-водно течение, река, ПИ № 73626.509.470, ведно с построените в същия поземлен имот: едноетажна промишлена сграда - самостоятелен обект с ид.№ 73626.504.392.1, със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна промишлена сграда с ид.№ 73626. 504.392.2, със ЗП от 136 кв.м., с всички машини, съоръжения и подобрения в имота, обективирана в нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. Галя Георгиева.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК с писмен отговор синдикът на ответника „Аксис“ ООД-гр.Търговище/ в несъстоятелност/-Г. П.С. от гр.Варна оспорва допустимостта и основателността на предявените искове с възражения за спазване на нормативните изисквания при сделките, липсата на заобикаляне на закона, както и наличието на съответното основание по тристранното споразумение.

С писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът „Терем-холднинг“ ЕАД-гр.София, ЕИК ********* признава предявените искове по основание, оспорвайки размера на иска по чл.34 от ЗЗД над сумата 23 745 лв.

С оглед указанията с определение №260142/18.03.2021г. по ч.т.д. №83/2021г. на Апелативен съд-Варна, предявените искове са процесуално допустими, обуславящо разглеждане на гражданскоправния спор по същество, с изключение иска по чл.537, ал.2 от ГПК, тъй като могат да бъдат отменяни само констативни нотариални актове, но не и нота-риални актове за сделки, поради което образуването на производство по последните е недопустимо.

                След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Съгласно приложения протокол, на 21.02.2006г. „Терем“ ЕАД-гр.София, чийто едноличен собственик на капитала е Министерство на отбраната на Република България, провежда търг с явно наддаване за продажба на недвижими имоти, находящи се в гр. Търговище, бул. „Александър Стамболийски“ № 27 по реда на чл.14 и чл.15 от Правилника за реда за упражняване правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала, приет с ПМС № 112/ 23.05. 2003 г., както и по силата на Решение на Съвета на директорите на „Терем“ ЕАД –гр.София по Протокол № 147/2005г. и с разрешение на министъра на отбраната - per. № 11- 00-692/26.09.2005 г., в качеството му на принципал на „Терем“ ЕАД-гр.София, като за купувач на терена по т.3 с площ 11253 кв.м. и построените върху него парокотелно и мазутно стопанство със ЗП 1122 кв.м. в гр. Търговище, кв.20, УПИ XXVIII е обявен единственият кандидат-ищците, в качеството им участници в Гражданско дружество „Аксис“, БУЛСТАТ ********** със седалище ***, представлявано от Р., за сума, равна на началната тръжна цена в размер на 158 300 лв.На същата дата - 21.02.2006 г. е сключен предварителен договор между дружеството и „Аксис“ДЗЗД за продажба на имота на цена с ДДС в размер на 169 700 лева, представляваща 101 300 лева - цена на земята; 48 540 лева - цена на сградите; 8 460 лева - цена на машини и съоръжения в имота и 11 400 лева - дължимо ДДС, платена и платима, както следва-към деня на подписване на предварителния договор е платена сума в размер на 7 915 лева от „Аксис“ДЗЗД, сума в размер на 150 385 лева - платима до 31.03. 2006 г. по банкова сметка *** „Терем“ ЕАД в „Първа инвестиционна банка“ АД-гр.София и сума в размер на 11 400 лева, представляваща дължимото ДДС по банкова сметка *** „Терем“ ЕАД в ЦКБ-гр.София-клон Дондуков.На 07.04.2006г. между „Терем“ ЕАД, „Аксис“ДЗЗД и „Аксис“ ООД-гр.Търговище е сключено тристранно споразумение, с което търговското дружество замества купувача по предварителния договор и на 13.04.2006 г. с нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. Галя Георгиева продавачът прехвърля собствеността на имота-обект на публичния търг, не на спечелилия търга купувач „Аксис“ДЗЗД. а на търговското дружество „Аксис“ ООД-Търговище.

                        Съгласно разпоредбата на чл.26, ал.1 от ЗЗД, нищожни са договорите, които противоречат на закона, т.е. на императивни правни норми.

В настоящата хипотеза, регламентацията по Правилника за реда на упражняване правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала, приет с ПМС №112//03.06.2003г., регулира специфични обществени отношения по отчуждаването на частна държавна собственост и с оглед на значимия обществен интерес, тази регламентация е с императивен характер.В тази връзка, разпоредбите на чл.14-15 от Правилника изискват продажбата на съответните държавни активи да се извършва само след провеждане на търг или на конкурс, по който ред се определя и субекта, който ще бъде купувач на държавното имущество, а в отделни случаи-след пряко договаряне с разрешение на прин-ципала-чл.17 от Правилника.В конкретния случай, заместването на купувача и сключване на окончателната сделка е с лице, което не е участвало и спечелило обявения търг, нито в конкурс или пряко договаряне, каквито не са открити и провеждани, поради което е налице грубо нарушение на закона, опорочаващо съответните правни актове, последните са невалидни и предявените искове по чл.26, ал.1 от ЗЗД за прогласяване на тяхната нищожност са доказани по основание.Неотносимо в тази насока е направеното от синдика възражение за придобивна давност в полза на търговското дружество, тъй като спорът не е за собственост, а и същата е спряна по силата на §1 от ДР на ЗИДЗС/2006г.

Неоснователен е, обаче, иска по чл.34 от ЗЗД за връщане на даденото.Съгласно заключението на назначената съдебна икономическа експертиза,  участниците в договора за гражданско дружество са платили по сметка на ответника депозит за търга в размер на 7 915 лв. на 17.02. 2006г. и ДДС върху цената в размер на 11 400 лв. на 22.02.2006г.Тъй като ищците обосновават правния си интерес от водене на делото именно с възможността да станат субекти на окончателната продажба, то връщането на депозита за участие в търга би довело до невъзможността за завършване на фактическия състав на продажбата, а връщането на данък е извън компетентността на общия исков съд, още повече-сумите са преведени на основание валиден предварителен договор за продажба от 21.02. 2006г. Останалата сума по сделката е платена от търговското дружество и за ищците липсва основание да претендират за връщането й.

С оглед изхода от делото, на осн.чл.78, ал.1-2 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцата направените по същото разноски в размер на 2 692 лв., определени по съразмерност (след приспадане на държавна такса от 1 722 лв. и възнаграждение на вещо лице в размер на 120 лв. по отхвърления паричен иск, както и минималното адвокатско възнаграждение по същия в размер на 1 792 лв. ) или по 1 346 лв. от всеки ответник.С оглед отхвърления паричен иск, на ответника по същия следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., на осн.чл.37 от ЗПП.

        Въз основа на изложените съображения, съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН сключения между на ответниците “Терем-холдинг“ ЕАД, ЕИК *********  и „Аксис“ ООД-гр.Търговище/ в несъстоятелност/, ЕИК ********* договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ Поземлен имот-урбанизирана територия с идентификатор № 73626.504. 392, с площ на поземления имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ №73626. 504.366; ПИ № 73626.504.393, ПИ №73626.504.367; ПИ № 73626.504.36 - водно течение, река, ПИ № 73626.509.470, ведно с построените в същия поземлен имот: едноетажна промишлена сграда - самостоятелен обект с ид.№ 73626.504. 392.1, със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна промишлена сграда с ид.№ 73626.504.392.2, със ЗП от 1369 кв.м(към момента разделен на 5 самостоятелни урегулирани поземлени имота, съответно с идентификатори: 73626.504.779 с площ от 2884 кв.м.; 73626.504.780 с площ от 2580 кв.м.; 73626.504.782 с площ от 669 кв.м.; 73626.504.781 с площ от 2992 кв.м.; 73626.504.733 с площ от 1000 кв.м. и 73626.504.737 с площ от 1000 кв.м.), c всички машини, съоръжения и подобрения в имота, обективирана  в нотариален акт за продажба на недвижим имот №13, том II, per.№2472, нот.д.№167/ 2006 г. на нот. Галя Георгиева, като сключен в противоречие със закона, на осн.чл.26, ал.1 от ЗЗД.

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО сключеното между ищците р.г.м., ЕГН:********** и Г.М.М., ЕГН:**** , двамата от гр.Търговище, ул.““, действуващи в качеството им на участници в ДЗЗД „Аксис“-гр.Търговище, Булстат 125554 478  и ответниците “Терем-холдинг“ ЕАД, ЕИК *********,  и „Аксис“ ООД-гр.Търговище/ в несъстоятелност/, ЕИК ********* тристранно споразумение от 07.04. 2006г., според което „Аксис"ДЗЗД прехвърля правата и задълженнията си на купувач по предварителния договор от 21.02. 2006г. с продавача „Терем-холдинг“ЕАД-гр.София на „Аксис" ООД-Тър-говище относно Поземлен имот-урбанизирана територия с идентификатор № 73626.504. 392, с площ на поземления имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ №73626. 504.366; ПИ № 73626.504.393, ПИ №73626.504.367; ПИ № 73626.504.36 - водно течение, река, ПИ № 73626.509.470, ведно с построените в същия поземлен имот: едноетажна промишлена сграда - самостоятелен обект с ид.№ 73626.504. 392.1, със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна промишлена сграда с ид.№ 73626.504.392.2, със ЗП от 1369 кв.м по КК на гр.Търговище, като сключено в противоречие със закона, на осн.чл.26, ал.1 от ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищците р.г.м., ЕГН:********** и Г.М.М., ЕГН:**** , двамата от гр.Търговище, ул.“Л.Каравелов“, действащи в качеството им на участници в ДЗЗД „Аксис“-гр.Търговище, Булстат ********* против ответника “Терем-холдинг“ ЕАД, ЕИК ********* иск по чл.34 от ЗЗД за връщане на сума в размер на 43 061 лева, ведно със законната лихва до окончателното погасяване на задължението, платена по договор за покупко-продажба на недвижим имот с нотариален акт за продажба №13, том II, per. № 2472, нот.д. №167/2006г. на нот. Галя Георгиева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА ответниците “Терем-холдинг“ ЕАД, ЕИК *********,  и „Аксис“ ООД-гр.Търговище/ в несъстоятелност/, ЕИК ********* да заплатят на ищцата р.г.м. от гр.Търговище, ул.“, ЕГН:**********, действаща в качеството й на участник в ДЗЗД „Аксис“-гр.Търговище, Булстат *********  направените по делото разноски в размер на 2 692 лв. или по 1 346 лв. от всеки ответник, на осн.чл.78, ал.1-2 от ГПК.

ОСЪЖДА ищците р.г.м., ЕГН:********** и Г.М.М., ЕГН:**** , двамата от гр.Търговище, ул.“, действащи в качеството им на участници в ДЗЗД „Аксис“-гр.Търговище, Булстат ********* да заплатят на ответника “Терем-холдинг“ ЕАД, ЕИК ********* юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., на осн.чл.37 от ЗПП.

ПРЕКРАТЯВА производството в частта му по чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per.№2472, нот.д.№167/2006г. на нот. Галя Георгиева, на осн. чл.130 от ГПК.

.                                       РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му  на страните.

                                    

                                                                                     СЪДИЯ: