Определение по дело №63118/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20086
Дата: 15 май 2024 г. (в сила от 17 юли 2024 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20231110163118
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20086
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110163118 по описа за 2023 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която адв.
Е. К. К. в качеството си на процесуален представител на ответника Н. М. М. в
исковото производство, моли съда да измени Решение № 4538 от 14.03.2024
г., постановено по делото, като осъди ищеца да заплати сумата от 480 лева –
адвокатско възнаграждение в исковото производство. Постъпила е и втора
молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която адв. Н. И. И. в
качеството си на процесуален представител на ответника Н. М. М., в
заповедното производство моли съда да измени Решение № 4538 от
14.03.2024 г., постановено по делото, като осъди ищеца да му заплати сумата
от още 57,54 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на тези молби от
страна на ищеца.
Съдът намира следното: с Решение № 4538 от 14.03.2024 г.,
производството по делото е приключено, като предявените искове са
отхвърлени частично. Както на адв. И., така и на адв. К. са определени
дължимите на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата
възнаграждения, като в мотивите на решението детайлно е посочена
мотивировката на съда, както за определянето на първоначалните
възнаграждения, така и за действително дължимата се част от тях, съобразно
с отхвърлената част от исковете. Към настоящия момент не са налице нови
обстоятелства, които да обосновават промяна на изводите на съда, поради
което тези молби с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК се явяват
неоснователни и следва да се оставят без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от адв. Н. И. И., ЕГН:
**********, с адрес гр. ... за изменение на Решение № 4538 от 14.03.2024 г.,
постановено по гражданско дело № 63118 от 2023 г. по описа на Софийски
1
районен съд в частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от адв. Е. К. К., ЕГН:
**********, с адрес гр. ... за изменение на Решение № 4538 от 14.03.2024 г.,
постановено по гражданско дело № 63118 от 2023 г. по описа на Софийски
районен съд в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2