ПРОТОКОЛ
№ 937
гр. Ямбол, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниБ.Н. М.
заседатели:С. М.Е.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200464 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимите, редовно призовани, се явяват, с изключение на подс. Ж.. За
подс. А. се явява служебният защитник адв. К..
За подс. Т. се явява служебният защитник адв. Жялязков.
За подс. Ж. се явява служебният защитник адв. Дрянова.
Пострадалите, редовно призовани не се явяват.
Прокурорът: Налице са пречки, моля да не се дава ход на делото.
Адв. К.: По принцип считам, че на са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
тъй като подсъдимият Ж. е редовно призован за днешното съдебно заседание
и не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което
производството спрямо него следва да се разглежда при условията на чл.269,
ал.3, т.3 от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото съобразно
графика на съда.
Адв. К.: По въпросите по чл.248 от НПК, няма искания и не правя
възражения. Моля да насрочите делото за следващото съдебно заседание.
Адв. Д.: Считам, че в случая са налице всички предпоставки за
разглеждане на делото във второто съдебно заседание, тъй като не са налице
пречки предвидени в процесуалния закон визирани в чл.248 от НПК. Така, че
моля да насрочите делото за съдебното заседание във втория вид.
Адв. Ж.: Предвид процесуална икономия поддържам становището на
колегите.
Подс. А.: Съгласен съм с адвоката си. Съжалявам.
Подс. Т.: Съгласен съм с адвоката си.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуланите правила довело до ограничаване правата на подсъдимите
изразяващи се в следното:
Във внесения ОА по отношение на тримата подсъдими е повдигнато
обвинение по чл.195, ал.1, т.5 от НК, а именно за извършена кражба след
предварителен сговор. В ОА нито в обстоятелствената част, нито в
диспозитива на тримата подсъдими е посочено, че случаят е
немаловажен,което е елемент от състава на престъплението по чл.195, ал.1,
т.5 от НК. Не посочването на това обстоятелство води до противоречие в
квалификацията, което е основание за връщане на делото на прокурора.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2022 г. по описа на
ЯРС.
ВРЪЩА делото на ЯРП за отстраняване на посоченото нарушение.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3