ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Ямбол, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседА.е на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД. А.. Ц.
заседатели:Д. Хр. Д.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200168 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият, по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, се води.
Явява се служебният ми защитник адв. К..
Свидетелите, редовно призовА., явяват се Т. и К..
Прокурорът: ПостигнА. сме споразумение за решаване на делото.
Съдът ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното заседА.е явилите се
свидетели.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият А. Р. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че за това, че на 10.10.2022 г. около 04.00 ч., в
гр. Ямбол по бул. Европа №10 в посока гр. Сливен, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване
на превоз 6 /шест/ лица, чужденци: ABDULRAHMAN HASAN ALALI /А.
ХАСАН А./, роден на 01.01.1993 г. в гр. Дер Алзур-Сирия, гражданство
Сирия, ALAA YASER ALCHELAT /А. Я. А./, роден на 01.01.2002 г. в гр. Дер
Алзур-Сирия, гражданство Сирия, MOHANNAD JASEM SHEIKHALJELAT
/М. Ж. ШЕЙХАЛДЖЕЛАТ/, роден на 06.10.1994 г. в гр. Дер Алзур-Сирия,
гражданство Сирия, AHMAD MOASHI SARRA /А. М. С./, роден на
11.10.1994 г. в гр. Дер Алзул-Сирия, гражданство Сирия, ALT ABED
MOHAMAD /А. АБЕД МОХАМАД/, роден на 01.01.2007 г. в гр. Хасаке-
Сирия, гражданство Сирия и ABDULKHAMID MOHAMAD AHMAD
/АБДУЛХАМИД МОХАМАД А./, роден на 01.01.1995 г. в гр.Ракка-Сирия,
гражданство Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на
закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгрА.чно пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България, или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгрА.чно пътуване, или друг заместващ го документи,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) №
539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001г.“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците
в Република България, съгласно който: ,,Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1 .Издадена виза по чл.9,
ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда Премаци“ с peг.
№ ****, поради което и на основА.е чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказА.е Лишаване от свобода в размер на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказА.е за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
На основА.е чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказА.е
глоба.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Вещественото доказателство по делото следва да се върне на
собственика му.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
потвърди.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирА. в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и са декларирА., че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквА.я по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия А. Р. М. – адв. К., при посочените по-горе условия и основА.я.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Р. М., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение Подписка.
Вещественото доказателство по делото – л.а. „Мазда Премаци“ с рег.
№**** и контактен ключ на съхранение в ОДМВР-Ямбол, след влизане на
определението в сила следва да се върне на собственика й А* М* Ю*, ЕГН:
********** от гр. Пловдив.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 240 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на
МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 168/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 14.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4