№ 72
гр. Кнежа, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100654 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец Г. И. Б. – увед. от предх.с.з., чрез адв. И. Л. от ПлАК, се явява
лично и с адв. И. Л., с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Г. С. Б. – редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. И. М. от АК – Пазарджик, с представено днес по делото пълномощно.
Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото.
Ищецът Б.: Съгласен съм с адвоката ми и да се гледа делото.
Адв.И. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е искова молба от Г. И. Б., с
посочено ЕГН и адрес чрез адв.И. Л. от ПлАК против ответник Г. С. Б., с
посочено ЕГН и адрес, с правно основание чл.49, ал.1, чл.53, чл.56, ал.1, чл.59,
чл.143, ал.2, от СК.
Съдът констатира, че по делото не е постъпил отговор на исковата молба
от ответната страна в законовия срок.
Адв. Л.: Поддържам изцяло така депозираната искова молба. Да се
приемат представените със същата писмени доказателства. Представям в
днешното съдебно заседание нови писмени доказателства, които молим да
приемете по делото, като същите са възникнали след образуване на
настоящото гражданско производство, а именно две епикризи от клиника по
Педиатрия към МБАЛ „Сърце и мозък“ – гр.Плевен от дати 03.12.2024г. и
06.12.2024г. и една епикриза от 06.01.2025г. от МБАЛ Кнежа, като и трите
1
епикризи касаят здравословното състояние на детето Кр. Г. И., родено
недоносено с вроден порок на сърцето. Също така представям служебна
бележка за актуална банкова сметка на ищеца Г. И. Б.. Заявяваме, че частично
изменяме иска на основание чл.143, ал.2 от СК относно размера на
издръжката, съгласно нормата за определяне на минималния размер на
издръжката на основание чл.142, ал.2 от СК се изчислява като ¼ от
минималната работна заплата в размер на 1077 лева, т.е. по 270 лева за дете
или общо в размер на 540 лева за двете деца. Водим и моля да бъдат
допуснати до разпит в днешното съдебно заседание свидетелите В. А. М. -
съсед на ищеца и Б. Ив. Р. – втора майка на ищеца. Моля също така съдът да
се произнесе по допълнителните искания, посочени в исковата молба, а
именно за привременните мерки на основание чл.323, ал.1 от ГПК и на
основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето за изготвяне на социален
доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Кнежа.
Ищеца Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв.И. М.: Не възразявам да се приемат представените с ИМ писмени
доказателства, както и представените в днешното съд.заседание преписи от
епикризи и служебна бележка, от които получих копия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства по
опис, както и представените в днешното съд.заседание служебна бележка и 3
бр. епикризи на детето Кр. Г. И..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното по делото
пълномощно от адв. И. М. от АК - Пазарджик.
Съдът счита, че следва да предостави възможност на страните за
постигане на съдебна спогодба по предмета на настоящото производство, като
разясни правните последици на същите.
Адв. Л.: Имаме готовност за постигане на съдебна спогодба, за която
проведохме разговор преди съд.заседание с представителя на ответната
страна, като имахме разминавания относно режима на лични отношения на
майката с децата. Точните параметри на спогодбата подлежат на обсъждане
все още.
Ищеца Б.: Съгласен съм с казаното от адв. Л.. Желая да упражнявам
родителските права по отношение на двете деца и имам възможност да се
грижа за децата ми.
Адв. М.: От името на доверителката ми имам правомощия да сключим
съдебна спогодба, но същата не може да се явява по делото, поради отсъствие
от страната.
Предвид изложеното по-горе, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните и процесуалните им
представители да проведат разговори помежду си за постигане на съдебна
спогодба по предмета на настоящото производство.
На основание чл.323, ал.1 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от ищцовата страна, като до
приключване на делото ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище, находящо се в
гр.Кн., ул.„***“ №** на ищеца Г. И. Б. и малолетните му деца И. Г. И., с ЕГН
********** и Кр. Г. И., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата И. Г. И., с ЕГН ********** и Кр.
Г. И., с ЕГН ********** по настоящия адрес на ищеца Г. И. Б., с ЕГН
**********, в гр.Кн., ул.„***“ №**.
Относно издръжката същата ще бъде определена с евентуална съдебна
спогодба в следващото по делото съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС в 7-дневен срок от
днес, което се съобщи на страните.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.04.2025г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните уведомени в с.з.
Да се напише писмо до Дирекция „Социално подпомагане“ – Кнежа,
Отдел „Закрила на детето“, за изготвяне на социален доклад относно
условията за отглеждане на двете деца И. Г. И. и Кр. Г. И. в дома на ищеца Г. И.
Б., находящ се на адрес: гр. Кн., ул.„***“ №**.
Предоставя възможност на страните да постигнат съдебна спогодба по
предмета на настоящото производство.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3