Решение по дело №284/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 5446
Дата: 10 юли 2015 г.
Съдия: Мирослава Йорданова
Дело: 20151210200284
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

1059

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

11.22

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100344

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 2355/17.11.2010 г. от н-ците на Софка Киркова Алексиева – ЗЛАТО РАЙЧЕВ ХАДЖИМИНЕВ, ЕГН **********, КРАСИМИРА РАЙЧЕВА МЛАДИНА, ЕГН **********, ТЕМЕНУЖКА СТЕФАНОВА ЕФИМОВА, ЕГН **********, ДИМИТЪР СТЕФАНОВ АЛЕКСИЕВ, ЕГН **********; МИНА ЦАНКОВА АЛЕКСИЕВА, ЕГН **********; ДЕТЕЛИНА ЦАНКОВА ХРИСТОВА, ЕГН **********, КИРИЛ АСЕНОВ УШЕВ, ЕГН ********** и АНТОН АСЕНОВ УШЕВ, ЕГН **********, всички от гр. Златоград, със съдебен адрес гр. Златоград, ул. Хан Аспарух № 61 срещу ОБЩИНА ГР. ЗЛАТОГРАД, представлявана от Кмета Мирослав Янчев, с правно основание чл. 108 ЗС.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищците могат да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттеглят иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :