Определение по дело №275/2023 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 558
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20232100500275
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 558
гр. Бургас, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Радостина П. Иванова

Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20232100500275 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на М. Х. М., чрез
процесуален представител – адвокат Вълева, против Решение №297/23.12.22г., постановено
от Карнобатски районен съд по гр.д.№840/22г. по описа, с което е допусната промяна на
собственото име на Е. М. М. – роден на ***г. от „Е.“ на „Н.“.
Въззивникът излага оплаквания за недопустимост, респ. – неправилност на
първоинстанционното решение, доколкото родителските права се упражняват от двамата
родители, а той не е дал съгласие за промяна на името.
Ответникът по жалбата и молител в първоинстанционното производство Н. М. М.,
чрез неговата майка и законен представител Р. Н. В., чрез адв. Гонкова – Трайкова представя
писмен отговор на въззивната жалба, с който заявява становище за нейната недопустимост.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид постъпилата жалба намира, че същата е
недопустима е следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Пред Районен съд Карнобат е предявена молба по чл.19 ЗГР. Молителят Е. М. М. –
роден на ***г., чрез своята майка и законен представител Р. Н. В. претендира промяна на
собственото име на детето от „Е.“ на „Н.“.
Като заинтересована страна по делото е конституиран бащата на детето М. Х. М..
Същият, представляван от адв. Вълева изразява несъгласие с исканата промяна.
С постановеното решение, молбата е уважена.
Във въззивната жалба се изразява недоволство от решението и се претендира
неговата отмяна.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства и
становищата на страните намира, че частната жалба е недопустима.
Производството по чл.19 ЗГР е охранително по своя характер и се разглежда по
правилата на чл.530 – чл.541 ГПК. Охранителното производство е едностранно и безспорно
и представлява съдебно съдействие за упражняване на граждански права, целящо да породи
изгодни за молителя правни последици. Постановеното по него решение не се ползва със
сила на пресъдено нещо. Поради това и съобразно нормата на чл.537, ал.1 ГПК, решението,
с което молбата за издаване на искания акт се уважава, не подлежи на обжалване. (така и
Определение №80 от 8.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 462/2021 г., III г. о., ГК, докладчик
съдията Майя Русева и Определение №684 от 8.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 678/2009 г.,
III г. о., ГК, докладчик съдията Светла Димитрова).
1
Според нормите на чл.122 и чл.123 СК, родителите имат равни права и задължения
при упражняване на родителските права. Според нормата на чл.123, ал.3, при разногласие
между тях, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Следователно,
при тук съществуващото разногласието между родителите относно собственото име на
детето, бащата – сега въззивник е следвало да предяви самостоятелен иск, в производството
по който съдът да разреши възникналия между страните спор. До постановяване на решение
по него, производството по охранителния иск по чл.19 ЗГП е следвало да бъде спряно по
реда на чл.536, ал.1, т.2 ГПК. Това не е сторено.
Поради това е постановено тук обжалваното решение, което, както вече стана дума,
е стабилен акт, който не подлежи на обжалване.
По изложените по-горе съображения, въззивната жалба срещу решението е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на М. Х. М., чрез адвокат Вълева,
против Решение №297/23.12.22г., постановено от Карнобатски районен съд по гр.д.
№840/22г. по описа.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ВГД №275/2023г. по описа на Бургаски
окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Бургас, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на всяка от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2