ПРОТОКОЛ
№ 6115
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110156911 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Я, преупълномощен от адв. А. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДаллБог Живот и здраве АД – редовно призован,
представлява се от юрк. С с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Й. - не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила на 24.01.23 г. молба от ответника с приложени писмени
доказателства, които следва да бъдат приети по делото;
Постъпило в срок, на 08.03.23 г., заключение по изготвена САТЕ.
В залата влиза в.л. Й..
Адв.Я - Поддържам иск.молба, нямам възражения по доклада.
Юрк. С - Поддържам отговора, нямам възражения по доклада.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 2193 от 17.01.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА представените писмени доказателства приложени към
молба от ответника от 24.01.23 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на САТЕ, депозирано в съда на 08.03.23
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Средните пазарни цени
включват както официалния представител на оригинални части, така и
алтернативни такива.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв.и 80
лв., издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. Я – С оглед заключението на в.л. правим увеличение на двата
предявени иска. Първият иск, който е предявен частичен от 20 лв., го
увеличаваме на 85 лв. в пълен размер. Вторият иск, който е предявен като 100
лв. го увеличаваме в размер на 15 533,14 лв. - това е пълният размер, не
частичен. Представям на съда платежно нареждане за внесен остатък от д.т.
по отношение увеличаване размера на исковете.
2
Юрк С - Предоставям на съда.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 214 ГПК за
допускане изменение в размера на предявените искове чрез тяхното
увеличение, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на осн. чл. 214 ГПК изменение в размера на предявените
искове, като същите се считат предявени в пълен размер, а не в частичен
такъв, както следва: искът за сумата от 20 лв. да се счита предявен за сумата
от 85 лв., което представлява пълния размер на претендирата сума; искът за
сумата от 100 лв. да се счита предявен за сумата от 15 533,14 лв., което
представлява пълният размер на претендираната сума.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания за други доказателства
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Я - Моля да уважите исковата претенция, така както е изменена в
днешното с.з. Моля да ни присъдите направените разноски, представям
списък по чл. 80 ГПК и документ за заплащане на адв. хонорар от ищеца.
Юрк. С - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да ни присъдите направените разноски, правя възражение за адв.
възнаграждение, в случай че е над минимума.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3