ПРОТОКОЛ
№ 15957
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20231110116460 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:44 ч. се явиха:
Непълнолетният ищец А. Х. Д. действащ лично и със съгласието на
своята майка Е. К. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Х., преупълномощен от адв. С., с пълномощно от днес.
Ответникът Х. Ц. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
АСП-ДСП „Красно село“ – редовно уведомени по имейл на 05.06.2023
г., не изпращат представител. Изготвили социален доклад.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв.х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба с правно основание чл. 143 и чл. 149 от СК.
1
адв.х. – Поддържаме исковата молба и исковата молба от 14.06.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки от НОИ и НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становища от ответника, от 14.06.2023 г. и
15.06.2023 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на адв.х., да се запознае със същите, тъй като
не е предоставен препис за отсрещната страна.
адв.х. – Ще взема отношение по твърдението, което направи ищецът, че
претендираната издръжка е в по-голям размер, и че е правил отпити да
заплаща издръжка, това са твърдения, които не са подадени в срок на
отговора, на исковата молба. Налице е преклузия. Фактът, че ответникът
твърди, че не разполага с доходи, това не го освобождава от издръжка. Във
връзка със съдебните удостоверения, получихме от Община Исперих
исканата информация, която представям в днешното съдебно заседание. С
оглед на това и приложените по делото доказателства за имотното състояние
на ответника смятам, че делото е изяснено, и съответно правим отказ от
съдебното удостоверение, което е изпратено към Агенцията по вписванията.
Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страната, че няма други
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв.х. – Уважаеми районен Съдия, считам че така предявеният иск е
доказан и моля да го уважите в цялост. Претендирам разноски, за което
представям списък.
2
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3