№ 169766
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110146340 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на "тс" ЕАД срещу длъжника
Х. Й. С. ЕГН: **********, съдържаща претенция да бъде признато за
установено спрямо ответника, че дължи в полза на ищеца следните суми: 3
578,47 лв. главница за топлинна енергия, 800,64 лв., представляващи
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия; 35,59 лв. главница за
услуга дялово разпределение, както и сумата от 9,41 лв., представляваща
мораторна лихва върху главница за топлинна енергия. С възражението по чл.
414, ал. 1 ГПК длъжникът е посочил, че оспорва единствено дължимостта на
претендираните суми за мораторна лихва, не и вземанията, представляващи
главници. С разпореждането по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК заповедният съд е
указал на заявителя да представи установителен иск единствено относно
оспорените вземания, но е видно от обстоятелствената част на исковата молба,
че същата обхваща всички суми, предмет на заповедта за изпълнение.
Предвид изложеното дотук, съдът следва да остави без движение исковата
молба, като укаже на страната да уточни правния си интерес от предявяване
на установителен иск по отношение на следните суми, срещу които не е
представено възражение по чл. 414 ГПК, а именно: 3 578,47 лв. главница за
топлинна енергия, както и 35,59 лв. главница за услуга дялово разпределение.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото производство,
1
като УКАЗВА на ищeца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да
изпълни указанията за поправка на исковата молба, дадени в
обстоятелствената част на този съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания,
исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2