№ 10649
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110112206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
05 юли 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 12206 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:00 ч.:
ИЩЕЦЪТ „******“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ******* – област София – редовно уведомен, представлява се
1
от служител с юридическо образование И., представя пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*********“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И.: Поддържам отговора, оспорвам предявените искове.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. И.: Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 25.05.2022 г.
Юрк. И.: По отношение приемането на всички представени с исковата молба
доказателства, моля да не приемате представения акт за държавна собственост, тъй
като той е с непълно съдържание. Представям акта в пълното му съдържание, от което
става видно, че имотът е предоставен за управление на Столична община. Дали
умишлено или не е направено това нещо от ищеца – не мога да кажа.
С оглед липсата на възражения по проекта за доклад
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения в днешното съдебно заседание акт №
03005 за държавна собственост /частна/ от 16.05.2001 г.
В залата влиза юрк. Т. – процесуален представител на ищеца, представя
пълномощно.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза
от 21.06.2022 г. от вещото лице Т. Й. К..
Предоставиха се преписи от заключението на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, запозната с
наказателната отговорност, поддържам заключението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси.
Юрк. Т.: Да се приеме заключението.
Юрк. И.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Т. Й. К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. Й. К. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 27.06.2022 г. от вещото лице ИВ. Н. Н..
Предоставиха се преписи от заключението на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ИВ. Н. Н., 38 г., българско гражданство, нямам конфликт на интереси със
страните, запознат с чл. 291 НК, поддържам изготвената експертиза.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ИВ. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ИВ. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ докладва писмо от „*********“ ООД от 13.06.2022 г. с приложени отчет,
предавателен протокол, справка за разход на топлинна енергия, справка.
Юрк. Т.: Да се приемат.
Юрк. И.: Неотносими са към делото.
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите към делото.
Юрк. И.: Отказваме се искания свидетел.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което по инициатива на ответника е допуснат
разпит на един свидетел.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Т. : Уважаеми г-н председател, моля да уважите предявените искове като
доказани по основание и размер. Моля да ни присъдите на правените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. И.: Ваша чест, моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск по два основни аргумента: първият – липсва фактура, след като няма
фактура по делото, няма и финансово задължение за плащане, и второ – липсва
пасивна процесуална легитимация. Правя възражение за прекомерност на
възнаграждението, което се претендира. Претендираме на свой ред юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:13 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5