гр.Елхово, 11.03.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: В. Апостолова
при секретаря
…., като сложи на разглеждане гр.д.№ 993/2019г., за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата в ЕРС
искова молба от А.С.А. от гр. Тополовград, чрез редовно упълномощения адв. Г.С.
***, със съдебен адрес ***, против Главна Дирекция „Гранична полиция” МВР,
представлявана от Гл.комисар Светлан
Кичиков, искова
молба с правно основание чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187,
ал.5, т.2 от ЗМВР за
заплащане на сумата от 1200.0 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за
извънреден труд за периода от 21.12.2016г. до 21.12.2019година, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане
и по чл. 86 от ЗЗД – за
заплащане на сумата от 120.00 лева, представляваща лихви за
забава върху всяка
една от главниците в периода от 21.12.2016г. до 21.12.2019г. - датата на предявяване на исковата молба.
След постъпването на исковата молба в ЕРС препис от
същата е изпратен на ответната страна и е даден едномесечен срок от съобщението
до ответника, в който последния да подаде писмен отговор и да посочи и
представи всички доказателства.
В дадения от съда срок /изтичащ на 09.03.2020г./
ответника – Главна дирекция „Гранична полиция” към МВР, чрез упълномощеният
юрисконсулт Я.Табакова, е депозирал писмен отговор, в който заявява, че оспорва
предявените искове по основание и размер и същите следва да се отхвърлят като
неоснователни и недоказани, като излага и съображенията си за това. Твърди, че
положеният от ищеца извънреден труд през процесния период е заплатен.
Ответникът не е представил писмени доказателства заедно с отговора на исковата
молба и е заявил, че не оспорва
обстоятелството, че за процесния период ищецът е заемал длъжността,
посочена в исковата молба и не възразява по посоченото от ищеца доказателствено
искане за назначаване на експертиза с
поставените от ищеца въпроси.
Съдът, извърши повторна проверка на исковата молба и
за допустимостта на предявените искове и като прецени същата за редовна и
исковете за допустими, пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл. 140 ГПК и сл. от ГПК.
Като разгледа направените искания и представените и
посочени от ищеца доказателства съдът счита, че следва да се изиска от ответника на основание чл. 190,
ал.1 от ГПК да представи в едноседмичен срок от съобщението посочените от ищеца документи – протоколите с положения от ищеца
труд за периода от 21.12.2016г. до 21.12.2019г., както и да се назначи съдебно счетоводна експертиза, тъй като същите са
допустими и относими към предмета на спора и необходими за правилното решаване
на делото.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По доказателствата и
доказателствените искания на ищеца:
На основание чл.190, ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок,
считано от съобщението ДА ПРЕДСТАВИ
по делото протоколите с положения от ищеца А.С.А. труд за периода от 21.12.2016г. до 21.12.2019г., като при непредставянето й съдът
ще приложи разпоредбата на чл. 190, ал.2, вр. с чл. 161 от ГПК, съгласно която
съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната /ответника/ е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
По искане на ищеца, ДОПУСКА изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА
за вещо лице Ангел Георгиев Тепсизов от гр.Ямбол /вещо лице при
ОС-Ямбол/, което след като се запознае с материалите по делото и направи
необходимите проучвания, в т.ч. извърши справка в счетоводството на ответника
за посочения в исковата молба период от 21.12.2016г. до 21.12.2019 година и съобразно нормативните
документи да отговори на слдните въпроси:
1.
Да посочи за
процесния период от време /21.12.2016г. до 21.12.2019г./ ищецът колко и какви
смени е отработил, като посочи дните по дати, както и ги посочи по тримесечия;
2.
Да посочи за всяко тримесечие
от процесния период от време колко часа нощен труд е положил ищеца, както и за
целия процесен период;
3.
Да преизчисли положения нощен труд с коефициент 1.143
за превръщането му в дневен и да го посочи в часове за всеки отделен тримесечен
период и общо за целия период;
4.
Да посочи в резултат на направеното преизчисляване по
т.3 от въпросите дали ищецът за всеки отделен тримесечен период има извънреден
труд, и ако е налице такъв – да посочи дали му е заплатен, и ако да – в какъв
размер . Ако не е заплатен – да посочи дължимата сума за положения извънреден
труд за всеки отделен тримесечен период и общата дължима сума за целия период;
5.
Да бъде посочен размера на основното месечно
възнаграждение на ищеца, а ако то е било променяно – да посочи какви са конкретните
размери за конкретните тримесечни
периоди;
6.
Да определи какъв е размера на мораторната лихва за
забава за всяко едно от процесните задължения за периода от 21.12.2016 г. до 21.12.2019
г., считано от датата на забавата /първо число на месеца, следващ месеца на
дължимото плащане/ до датата на предявяване на иска – 23.12.2019 година.
7.
В резултат на отговорите по поставените по – горе
въпроси да посочи пълния размер на вземането на ищеца за процесния период, като
посочи отделно размера на главницата и размера на мораторната лихва за забава.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви
заключението си своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица
преди датата на съдебното заседание.
По доказателствата и
доказателствените искания на ответника:
Ответникът не е
представил доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.04.2020 г. от 13.45 часа, за която
дата да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направени оспорвания от ответника, както и че е длъжен да направи и обоснове
всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи
нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно,
чрез медиация или чрез споразумение,
като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се
изразяват в запазване на добрите
отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на
двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните, а на ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника и
приложенията към него.
Районен
съдия: …………..
/В. Апостолова/