№ 594
гр. С., 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200694 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Д. С..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до
засегнатото лице призовка на постоянния и настоящ й адрес, установен чрез
извършената справка в Национална база данни „Население“. Във върнатия
отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че по сведение на ГА. Л.,
живуща на адреса, лицето е непознато.
Съдът е констатирал, че засегнатото лице не е намерено на установения
постоянен и настоящ адрес, чрез направената справка в НБД „Население“
адрес, което е наложило да бъде поискано от АК С. определянето на адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице, който да бъде
назначен за неин служебен защитник, с оглед разпоредбата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС.
Видно от уведомително писмо изх.№ 1164/2024 от 25.11.2024г. на
Председателя на АК С., е определен адв.П. Г. Г. от АК С. за осъществяване на
правна помощ на засегнатото лице А. С. С.. Съдът намира, че следа да назначи
определения адвокат Г. за служебен защитник на засегнатото лице С..
Ето защо и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.П. Г. Г. от АК С. за служебен защитник на засегнатото
лице А. С. С..
1
Адвокат П. Г. Г. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 221 Евро, за превишаване на максимално допустимата скорост извън
населени места с 21 км/ч (пътен знак al), в Bleiswijk, N209 Hoefweg kruising
Groendalseweg на 07 юли 2023г. в 15.41 часа, с което са нарушени
разпоредбите на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Да се приемат представените с искането.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят
представените доказателства, ведно с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са условията за
признаване решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което
по отношение на българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция
в размер на 221 Евро за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата. Удостоверението по чл.4 от Рамковото решение съдържа всички
реквизити. Не са налице основанията за отказ от признаване. Няма данни за
извършено плащане, поради което моля да постановите решение, с което да
признаете решението и да изпратите препис от същото на органите на НАП за
изпълнение.
АДВ.Г.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че няма пречка решението на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия да бъде признато.
Удостоверението е редовно от външна страна, спазени са изисквания на закона
за налагане на финансовата санкция.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3