Определение по дело №301/2016 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         №         /13.06.2016г. , гр.Провадия

 

            Провадийски районен съд, II състав, на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                            Районен съдия: Елена Стоилова  

 

докладва гражданско дело № 301 по описа на съда за 2016 година:

 

Делото е образувано въз основа на молба подадена от Г.С.Х. лично и като майка и законен представител на детето Теодор Д.Х. против Д.Х.Д..

В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права:  Х. и Х. живели на семейни начала до 14.02.2014 г. в дома на ответника и от това съжителство имали едно родено дете Теодор Х.. По време на съвместното им съжителство между тях многократно възниквали конфликти. Ищцата била принудена да напусне семейното жилище, поради непрекъснат физически и психически тормоз от страна на ответника заедно с детето, след което заживяли  в дома на родителите й. Твърди се, че след раздялата ,ответника бил престанал да се интересува от детето и не плащал издръжка. Две години ответникът не бил проявил никаква активност да види детето си. Твърди, че дори когато се срещали на улицата, той отминавал, като чужд човек, без дори и да погледне детето си. Издръжката на семейството, включително и на детето, била поета изцяло от родителите на ищцата, които живеели и работили в Р. Германия. Ответникът имал свой бизнес и разполагал със средства, но въпреки това никога не бил плащал издръжка на детето си, нито му е купувал вещи, дрехи, играчки, дори и по повод празници. Ответникът    трайно се бил дезинтересирал от правата и задълженията си на родител, не полага грижи за детето си без основание. Липсвали каквито и да било контакти между детето и бащата. Детето не го познавало. Иска се съда да постанови решение, с което да лиши от родителски права ответника, да се определят личните отношения на ответника с малолетния Теодор, като се определи, режим на контакти: всяка втора и четвърта седмица от месеца, в събота от 10 ч. до 12 ч., без преспиване, да бъде осъден ответника Д.Х.Д. да изплаща месечна издръжка за малолетния си син Теодор Д.Х. в размер на 200 лв., платими до 5-то число на месеца, считано от завеждане на настоящия иск, да бъде осъден ответника да заплати издръжка в полза на детето Теодор Д.Х. за минал период, считано от 8.02.2015 г. до 08.02.2016 г. в размер на по 150 лв. месечно, ведно със законната лихва за забава, за всеки месец.

В срока по чл. 131 ГПК, от редовно уведомената насрещна страна не  е постъпил писмен отговор.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

Родено от съвместното съжителство на Х. и Д.Д. дете Т.Х., твърдяно трайно неполагане на грижи и незаплащане на издръжка за детето от ответника.

След извършената проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна. Правното й основание е иск по чл. 132, ал.1, т.2 от СК – за лишаване от родителски права на ответника, иск по чл.142 вр. с чл.143 от СК за заплащане на издръжка от ответника и иск по чл.149 от СК за заплащане на издръжка от ответника за минал период от 1 година.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че с ответникът имат дете Теодор Х., къде и с кого живее детето и тя,  родителският си капацитет, нуждите на детето от финансов аспект, възможността на бащата да дава претендираната издръжка.

Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните фактите, на които би се позовал.

Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищецът не сочи доказателства за нуждите на детето от финансов аспект, възможността на бащата да дава претендираната издръжка.

 Съда намира, че не са налице други факти, по отношение на които страните не са ангажирали доказателства.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

            Представените от страните писмени доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати. На ищеца следва да бъдат допуснати до разпит исканите двама свидетели. Съда предоставя възможност на ищеца и ответника до датата на съдебното заседание да ангажират доказателства, за доказване на фактите, за които не сочат такива.

            Предвид засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетно дете, следва на основание чл. 15 ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия да бъде конституирана в качеството на контролираща страна, като с оглед възрастта на детето и чл. 15 ал.1 ЗЗДет., съдът намира, че то не следва да бъде призовано за изслушване. С оглед разпоредбата на чл.133, ал.2 от СК по делото следва да се вземе становището на ПРП.

            Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, ПРС

                       

О П Р Е Д Е Л И :

 

            КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, като им указва да спазват вменените им с чл. 15 от ЗЗДет. задължения.

            КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна Районна Прокуратура гр. Провадия

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.07.2016 год. от 10.50 часа, за които дата и час да се призоват страните, включително и Районна Прокуратура гр.Провадия.

            ДОПУСКА приложените писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на водене за следващото съдебно заседание.

            УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.

НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, КОЕТО Е ПО-БЛАГОПРИЯТНО ЗА ТЯХ И ДЕТЕТО.

 УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните, а на Д „СП” - Провадия - препис от молбата.

 

Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….                                                                                     (Елена Стоилова)