ОПРЕДЕЛЕНИЕ №3588
Пловдивски Окръжен съд,
14гр.с., в з.з. на19.12.2013г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Соня Гешева
ЧЛЕНОВЕ:
Радослав Радев
Надежда
Дзивкова
като разгледа в.гр.д.№ 3853 по описа за 2013г., докладваното от съдия Дзивкова
и за да си произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по реда на чл.438 от ГПК
Постъпила е частна жалба от „Мегастар-БГ”
ЕООД, Й.И.Г., О.Г.Г., М.Г.Г., в качеството им на длъжници и Г.М.Г., като трето
лице по и.д. № 567/2013 по описа на ЧСИ Ст. Горчев, против насочване на
изпълнението върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № 56784,517,347,1,24 по кадастралната карта на гр. Пловдив, с
адм. адрес гр. **** № 56784,517,347,1,18 по кадастралната карта на гр. Пловдив,
с адм. адрес гр. ****, като поддържат несеквестируемост на жилищата. В жалбата
е формулирано и искане за спиране на изпълнението по изпълнителното дело.
След преценка на доказателствата по делото съдът
намира следното:
Подадената жалба не е администрирана надлежно и на
практика е втора такава, подадена с изрично искане за спиране на изпълнението. По
тези съображения съдът намира, че следва да прекрати производството и да
изпрати подадената жалба на съдебния изпълнител за администриране.
Следва да бъде разгледано, обаче, направеното особено искане за спиране на
изпълнителното производство. Съгласно чл.438 от ГПК подаването на жалба против
действията на съдебния изпълнител не спира изпълнението, но по искане на
страната, съдът може да постанови подобно спиране. Спирането на действията по
изпълнението по реда на чл.438 от ГПК обезпечава изпълнението на съдебния акт , постановен във
връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител. Макар и ГПК да не съдържа
изрични препращащи норми към обезпечителния процес, то предвид предназначението
на производството по чл.438 от ГПК , ще
следва да се прилагат критериите които служат за преценка на основателността на
молбата за допускане на обезпечение, регламентирани в чл.389 и сл. от ГПК. Преценката
за основателността на молбата за спиране се извършва посредством обсъждане на
допустимостта и вероятната основателност на жалбата против действията на
съдебния изпълнител. Съгл. чл.435 от ГПК длъжникът може да обжалва действията
на съдебния изпълнител по насочване на изпълнението върху имущество, за което
претендира да е несеквестируемо.
В настоящият случай по делото са представени
доказателства за наличието на изпълнително дело № 567/2013 по описа на ЧСИ Горчев,
като видно от приложеното от жалбоподателите копия на изпълнителното дело е
насрочена публична продан върху двата имота. По делото са наведени оплаквания,
които биха могли да обосноват незаконосъобразност на обжалваното изпълнително
действие, поради насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество. Ето
защо, независимо от посочените нередовности по администриране на жалбата, са
налице основанията за спиране на изпълнителното производство по отношение на
принудителното изпълнение върху процесния имот до приключване на производството
по отношение на жалбата.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Спира изпълнението по изп.д.№ 201382504000567 по описа
на ЧСИ Ст. Горчев по отношение на следните недвижими имоти : самостоятелен обект
в сграда с идентификатор № 56784,517,347,1,24 по кадастралната карта на гр.
Пловдив, с адм. адрес гр. **** № 56784,517,347,1,18 по кадастралната карта на
гр. Пловдив, с адм. адрес гр. ****.
Прекратява производството по в.гр.д.№ 3853/2013г.,
ПОС, и изпраща жалба вх.№ 34923/17.12.2013г. от „Мегастар-БГ” ЕООД, Й.И.Г., О.Г.Г.,
М.Г.Г., в качеството им на длъжници и Г.М.Г., като трето лице на ЧСИ Ст. Горчев
по изп.д.№ 201382504000567 за администриране.
Препис от определението да се изпрати на ЧСИ Горчев.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ПАС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :