№ 47680
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110143776 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Банка ДСК „АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърдението, че между него и ответника е сключен договор за банков кредит – овърдрафт,
по посочена банкова сметка, по която ищецът твърди да е предоставил заем на ответника в
размер 5000лева, за срок от 12 месеца, до 25.2.2022г., с възможност за автоматично
подновяване. Твърди, че било уговорено заплащането на променлив лихвен процент, който
към датата на сключване на договора възлиза на 11,50 %, и ГПР 12,28%, както и че
договорът бил подновяван автоматично два пъти, и на 25.2.2023г. Твърди, че поради
неизпълнение на задълженията на ответника, на основание чл.22,1,1 ОУ банката е обявила
целия кредит за предсрочно изискуем, за което е направен опис да се уведоми ответника.
Прави се евентуално изявление, че с връчване на препис от исковата молба, кредиторът
упражнява правото си да обяви цялото вземане за предсрочно изискуемо. Поради
изложеното, предявява се осъдителен иск за сумата от 4666,61 лв. - главница , ведно със
законна лихва от предявяване на иска до изплащане на вземането, договорна лихва в размер
на 315,29 лв. за периода от 5.2.2024 г. до 22.7.2024 г., .
1
Препис от исковата молба е връчен на ответника, чрез работодател, като писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК не е подаден.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 430, ал.1 ТЗ ; чл.430,ал.2 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че е сключил с ответника договор за кредит, със съдържанието, посочено в исковата
молба, размерът на възнаградителната лихва; твърдението си, че е предал сумата на
ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасяващи възражения.
V. Произнасяне по доказателствените искания.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССЕ – предвид неподаването на
отговор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.1.2025 г., от 9.30
ч., за която дата и час да се призоват страните- със сочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2