№ 350
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора П. Сл. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202792 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. М. - редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. НИКОЛАЕВА – редовно призована, се явява.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, съгласно представена лична
карта, както следва:
Г. С. М. – роден на ******** г. в гр. Р, българин, български гражданин,
със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, с адрес за
призоваване в гр. ***********, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА на подсъдимия личната карта.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
1
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 2792 от 2023 г. по описа на СРС, НО, намира следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
2
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните, делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия се упражнява мярка за неотклонение
„подписка“, като съдът намери, че към настоящия момент не се налага
промяна в това положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО
-ТА
ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
3
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
2792/2023 г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав, досъдебно производство №
2125/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 45448/2022 г. по описа на
СРП.
Днес 28.03.2023г., между П. П. – Д. - прокурор при СРП и адв. И. Н -
САК, защитник на подсъдимия Г. С. М. с ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по
силата на което:
Подсъдимият Г. С. М. – роден на ******** г. в гр. Р, българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес за призоваване в гр. ***********, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН, затова че: На 17.12.2022 г., в гр. София, по бул.
„Ломско шосе“, с посока на движение от ул. „Теодор Теодоров“ към ул.
„Христо Силянов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „****“, модел „*****“, с регистрационен № *********, след употреба
на наркотично веществено – Амфетамин, установено с техническо средство
„Дръг Тест 5000“, с фабричен номер ARMF-0097, проба № 378, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.),
след като водачът е отказал да даде кръвна проба за провеждането на
химическо изследване -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Г. С. М. с ЕГН **********
на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
4
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 / ТРИ/
години и наказание ГЛОБА в размер на 250,00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/лева .
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на
подсъдимия Г. С. М. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимата е била лишена от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 22-4332-006591 от
17.12.2022 г. по описа на СДВР.
На основание чл.112, ал.4 НПК приложените по делото веществени
доказателства – дръгтест касета, да остане на съхранение по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/П. П. - Д./ / адв. И. Н/
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Г. С. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. С. М. – роден на ******** г. в гр. Р, българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес за призоваване в гр. ***********, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
5
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Г. С. М./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор П. П. – Д. и АДВ. И. НИКОЛАЕВА - защитник на
-ви
подсъдимия Г. С. М. по НОХД № 2792/2023 г. по описа на СРС, НО 131
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2792/2023
-ви
година, по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
С оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт,
съдът констатира отпадане на мярката за неотклонение – ПОДПИСКА
упражнявана спрямо подсъдимия Г. С. М..
ДА СЕ УВЕДОМИ РУ – СДВР по местоживеене.
На страните бяха издадени препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6