РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 03.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, Гражданска колегия, двадесет и първи състав, в
открито съдебно заседание, проведено на двадесети юни две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА
при
участието на секретаря СИБЕЛ БЕДЕЛ сложи за разглеждане гр. дело №576 по описа
за 2019г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с
вх. №16541/10.10.2016г., подадена от „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД *** с ЕГН ***, чрез пълномощника юрисконсулт И.Н.
срещу К.С.И., ЕГН ***,***. Исковете
са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, чл. 430 от ТЗ вр.
чл. 60, ал. 2 от ЗКИ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД. Исковете са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415, ал.1 от ГПК, чл.124, ал.1 от ГПК, чл.86 от ЗЗД.
Ищецът моли съдът да приеме за
установено, че ответникът му дължи присъдените парични суми със Заповед №1631
от 05.07.2018г., издадена по ч. гр. д. №2783/2018г. по описа на ДРС,
произтичащи от договор за потребителски кредит №***г., сключен между ответника К.С.
и ***. Крайният срок на договора е настъпил – 20.01.2019г., но
кредитополучателят не е погасил всички вноски по него. На 27.07.2017г. е било
извършено прехвърляне на вземанията на осн. чл.99 от ЗЗД между *** и ищеца,
вкл. и на задълженията на длъжника К.С.И. по горецитирания договор за
потребителски кредит. Кредитополучателят И. е бил уведомен за цесията с
изпратено с известие за доставяне писмо-уведомление.
Предвид възникналото вземане по договора за кредит от
2017г. и извършената цесия, ищцовото дружество е подало заявление до ДРС по
реда на чл.410 от ГПК срещу К.С. за възникналите задължения. Заповедният съд по
образуваното ч. гр. д. №2783/2018г. е издал заповед срещу длъжника и е
постановил да заплати следните суми: главница в размер на 2174.69лв., ведно със
законната лихва върху нея, считано от 04.07.2018г. до окончателното изплащане
на задължението, договорна лихва в размер на 783.15 лв. за периода от
20.04.2017г. до 20.01.2019г., лихва за забава в размер на 270.05 лв. за периода
от 21.05.2017г. до 04.07.2018г., като всички вземания произтичат от сключения
между *** и длъжника К.С. договор за потребителски кредит *** от
03.01.2017г.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК, чрез залепване на уведомление на входната врата на жилището му по постоянен и настоящ адрес ***. С
разпореждане от 16.11.2018г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви
искове срещу длъжника за установяване на вземанията си в 1-мес. срок от
получаване на съобщението. В дадения срок ищцовото дружество е подало
настоящата искова молба.
Ищецът претендира сторените съдебни разноски в
установителното производство, както и тези по заповедното.
С разпореждане от 19.02.2019г. ДРС е
изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея.
Разпореждането е било получено лично от К.И. на 18.04.2019г.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на съобщението ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.
Добричкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Разгледани предявените искове са
процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото, с
оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор по исковата молба, неявяването
на негов представител в първото и единствено редовно проведено съдебно
заседание, липсата на искане от ответната страна, делото да бъде разгледано в
отсъствието и, както и указването на ответника на последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както
и вероятната основателност на исковете, предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства и съобразно постъпилото искане от
страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене и е приел, че ще се произнесе с неприсъствено съдебно
решение.
Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Именно такова искане изхожда от ищцовата страна с писмена
молба от 23.01.2017г. /л.65/.
Според чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239
ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като
видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са
вероятно основателни.
С оглед наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да приеме за установено в
отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните парични
задължения, произтичащи от сключения между *** и длъжника К.С. договор за
потребителски кредит *** от
03.01.2017г., предмет на Заповед №1631/05.07.2018г. по ч. гр. д. №2783/2018г.,
а именно: главница в размер на 2174.69лв., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 04.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението, договорна
лихва в размер на 783.15 лв. за периода от 20.04.2017г. до 20.01.2019г., лихва
за забава в размер на 270.05 лв. за периода от 21.05.2017г. до 04.07.2018г.
Ищецът е
поискал присъждане на сторените съдебни разноски в установително и заповедно производство
и е представил списък с такива /л.51/. С оглед изхода на спора, на основание
чл.81 от ГПК във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца дължимата държавна такса в настоящото производство в размер на
72.42 лева /л.38/, юрисконсултско възнаграждение в размер 100.00 лв.
/пълномощно от 16.10.2018г., приложено на л.37 по делото/, или общо сумата от 172.42
лв.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и направените съдебни
разноски в заповедното производство по ч. гр. д. №2783/2018г. по описа на ДРС,
а именно: 64.56 лв. – държавна такса и 50.00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, или общо 114.56 лв.
Водим от горното, на основание чл.238
във връзка с чл.239 от ГПК, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът К.С.И.,
ЕГН ***,*** дължи на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД *** с ЕГН *** присъдените със Заповед за
изпълнение на парично задължение №1631/05.07.2018г., издадена по ч. гр. д. №2783/2018г.
по описа на ДРС, суми, а именно: главница
в размер на 2174.69 лв. /две хиляди сто седемдесет и
четири лева и шестдесет и девет стотинки/, произтичаща от сключен между ***,
като кредитор и К.С.И., като кредитополучател, договор за потребителски кредит *** от 03.01.2017г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 04.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението, договорна
лихва в размер на 783.15 лв.
/седемстотин осемдесет и три лева/ за периода от 20.04.2017г. до 20.01.2019г. и
лихва за забава в размер на 270.05 лв.
/двеста и седемдесет лева/ за периода от 21.05.2017г. до 04.07.2018г.
ОСЪЖДА К.С.И., ЕГН ***,***, да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК ***с ЕГН *** сторените съдебни разноски в настоящото установително производство размер на 172.42 лв. /сто седемдесет и два
лева и четиридесет и две стотинки/, от които: 72.42 лв. – държавна такса и 100.00
лв. – юрисконсултско възнаграждение, както и сторените съдебни разноски в
заповедното производство по ч. гр. д. №2783/2018г. по описа на ДРС в размер на 114.56 лв. /сто и четиринадесет
лева и петдесет и шест стотинки/, от които: 64.56 лв. – държавна такса и 50.00
лв. – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: