ПРОТОКОЛ
№ 262
гр. С., 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Петров
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Петров Административно
наказателно дело № 20235440200183 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И. В. Д. , редовно призован, се явява лично и с адв. Д. с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБА НАЧАЛНИК НА РУ М. , редовно призован, не
изпраща представител.
ЗА РП С., редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ В. И. Б. И А. С. К., редовно призовани, налице.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се жалбата.
Адв. Д.– Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля както следва:
В. И. Б. – ***
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, като
същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯ Б. – Аз съм актосъствител. Акта е съставен за това, че г-н Д.
управлява личния си автомобил след употреба на алкохол с 0,78 промила. Извършена е
1
проверка с „Алкотест Дрегер“. Нарушеното е извършено в с. Б., пред служба „П.“, датата е
27.03.2023 г. Издаден му е талон за медицинско изследване, като г-н Д. заяви категорично,
че желае да даде кръв и така и направи. След като съставих акта отидох до филиала на
ЦСМП Б., където беше Д.. При прегледа на акта установих, че съм допуснал техническа
грешка в класа на пътя, като в акта съм записал на път II-ри клас, а пътя е III-ти клас. Пред
филиала на Бърза помощ обясних на Д., че съм допуснал грешка в акта, да ми представи
копието от акта и в неговото присъствие след като му разясних каква поправка ще направя,
поправих акта. В двора пред филиала на Спешна помощ бяха Н. К. И. К. и колегата И.. Те
бяха на пет шест метра от мен. Д. беше уведомен, че внасям промяна в акта. Д. каза, че ще
си понесе цялата отговорност за това, което е извършил. Това бяха точните му думи, каза:
„Знам, че съм сгрешил ще си понеса цялата отговорност“. К. беше или в двора или в
Спешната помощ, когато извърших поправката. Доколкото знам са внесли възражение по
акта и е извършена служебна проверка преди издаване на НП. Не съм придружавал никой до
Филиала на ЦСМП, г-н Д. беше във филиала, изчаках го да излезе и тогава му обясних за
промяната. Отидох до филиала на ЦСМП да внеса промяна и да взема кръвната проба, която
следва да се транспортира. Ние сме длъжни да осигурим превоза на кръвните проби. Няма
представа дали трябва да присъства свидетел при промяна в акта.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля както следва:
А. С. К. – ***.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, като
същият обеща да говори истината.
Междувременно в съдебната зала се явява и юриск. Ш..
СВИДЕТЕЛЯТ К. – На 27.03.2023 г. бях свидетел-очевидец при съставяне на акта.
След съставянето на акта, издадохме талон на г-н Д. за медицинско изследване, като г-н Д.
заяви, че ще даде кръв в ФЦСМП Б.. Последвахме го до филиала, за да вземем кръвта и да я
придвижим. Аз тръгнах с тази цел. Кръвта трябва да я вземем и да я превозим.
АДВ. Д. – По наредба, кога сте задължени да придружите лицето?
Съдът счита, въпроса за правен, поради което го отхвърля.
СВИДЕТЕЛЯ К. – Г-н Д. каза, че ще даде кръв, аз лично отидох за това, не сме го
придружавали. Аз бях вътре с Вас, присъствах на място, помогнах да оформят документа.
Наблюдавах как се взема кръв. Впоследствие разбрах от колегата, че е извършвана промяна
в акта, но не съм присъствал на самата промяна в акта. Както посочих, а бях вътре в ЦСМП.
Не съм се подписвал при извършване на тази промяна. След като взеха кръвта на Д.
трябваше да се попълни протокол, че кръвта се подава на нас, изчаках да ми попълнят този
протокола, за да взема кръвта, да я поставя в термос и да се транспортира. Аз бях във
филиал в самата сграда ЦСМП. В момента, в който излезнах на вън, отвън бяха още две
момчета и колегата В. И., който беше също дошъл, но беше по друг случай извикан на
работа. Д. подписа акта без възражения каза, че е виновен и ще си понесе последствията.
АДВ. Д.А – Както съм отбелязала в жалбата, водим двама свидетели при режим на
2
довеждане, които моля да допуснат за разпит в днешно съдебно заседание. Същите са
свидетели на това какво се е случило при съставянето на акта. Това са И. И. К. и Н. Е. К..
ЮРИСК. Ш. – Противопоставям се на така направеното искане, не защото от
разпита на свидетелите не биха се изяснили обстоятелства, които са от значение по случая
ами поради това, че обстоятелствата, които се визират от жалбоподателя, от които иска да се
ползва защитата на жалбоподателя са такива, които не се следват от свидетелите, за които се
иска разпит. Това е така защото към момента на съставяне на акта не се установява, да са
присъствали други лица.
Съдът счита, че следва да се допусне един свидетел, воден от жалбоподателя, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля И. И. К..
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
И. И. К. – ***
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, като
същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – На 27.03.2023 г. бях пред Бърза помощ в с. Б. и чакахме И. Д. да
излезне от бърза помощ, вътре му вземаха кръвна проба. Бяхме аз, В. Б., А. К., Н. К. и В. И..
Малко след това г-н К. влезна в бърза помощ и ние останахме вън да чакаме И.. В. Б. запали
служебния автомобил и ходи до РПУ, което е отсреща и след това се върна. Ние стояхме
отвън и чакахме И. Д.. След като И. излезна, В. му каза „дай акта, да го видя за малко“. Акта
беше в джоба на И., И. го изкара и го даде. В. започна да пише нещо по акта. Не видях
какво пише в акта, бях на метър и нещо, но пишеше нещо. След което И. Д. възрази и каза:
„Чакай малко какво правиш, нямаш право да поправяш подписан акт“. След това каза, че ще
си търси правата в съда. В. му върна акта, И. го взе и ни е си тръгнахме. Не стана ясно, че
ще прави поправка по акта. В. каза единствено „Дай малко да видя акта“, след което го взе и
написа нещо на акта.
АДВ. Д. – Други искания нямам.
ЮРИСК. Ш. – Относно твърденията за неправилно вземане на кръвната проба,
нейното транспортиране общо взето цялата процедура, която касае вземането на кръвна
проба, представям протокол за получени и предадени биологични проби от ЦСМП чрез ОД
на МВР до МБАЛ П., от който документ става ясно, лицата, начина и състоянието, в което
са се намирали пробите. Представям и протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби, който е съставен към момента на извършване на нарушеното и в ЦСМП
Б. и подписано от медицинското лице, което е извършило това. Считам, че тези
обстоятелства са от значение за изясняване на делото, поради което моля да бъдат
приложени и ценени в съвкупност с основните. Предвид снетите свидетелски показания на
свидетеля К., то моля също така да бъде допуснат и свидетеля В. И., тъй като в материалите
3
по делото се съдържат сведения, които са в противоречие с обстоятелствата, които изясни
свидетел К..
АДВ. Д. – Тъй като свидетеля И. в обясненията си твърди, че не е видял нищо, моля
да ни се допусне още иден свидетел, с който да изясним фактическата обстановка и видял ли
е свидетеля И. има ли извършена промяна, защото той твърди, че не е видял такава
промяна. Моля да не се приемат представените доказателства, тъй като не са връчени
своевременно на страната.
Тъй като съдът допусна един свидетел на защитата счита, че следва да се уважи
искането на юриск. Ш. за разпит на свидетеля И., още повече, че адв. Д. е поискала същия
свидетел. Съдът счита, че следва да се приемат представените доказателства към
административно наказателната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: Протокол № 2980-5133 от 28.03.2023 г. за
получени и предадени биологични проби от ЦСМП чрез ОДМВР до МБАЛ П. и Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози.
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание свидетеля В. И..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 11.07.2023 г. – 13,00 часа,
за която дата да се призове свидетеля И..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4