№ 357
гр. Разград , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200229 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор П.а.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, лично и с упълномощен защитник адв. Д.П. от
АК гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. Д. К., роден на ****** година в гр. Разград, адрес за призоваване
******************, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт преди повече от седем дни.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебен секретар и
1
прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото
да се гледа при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или заседател, да бъде
назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „подписка“ и не са нА.це основания за нейното изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред, като бъдат призовани лицата, посочени в списъка към обв. акт.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото да се гледа
при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или заседател, да бъде назначаван
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „подписка“ и не са нА.це основания за нейното изменение. Имаме искане за
събиране на нови доказателства и същото искане сме го направили на досъдебното
производство, да бъде разпитан като свидетел П. Т. Х.. Правя това искане предвид
повдигнатото ни обвинение, а именно че на 14.02.2021 година заведението“Сохо“ е било
посетено от клиенти. Направих справка за определението „клиент“. Никой от посетителите
на заведението не е бил клиент в този смисъл. Този свидетел ще разкаже, че той е закупил от
Кауфланд с лични средства алкохола и ядките, които са на масата. Те не са били продавани
от заведението.
ПРОКУРОРЪТ: Лицето П.Х. е разпитан в качеството на свидетел и той е посочен в
списъка за призоваване.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
2
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт съобразно
разпоредите на чл. 35 и 36 от НПК, делото е подсъдно както местно така и родово на
Районен съд-Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл. 249, 250 и 251 от НПК не са нА.це основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ, след запознаване с материА.те на досъдебното производство, като съобрази
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК намира, че в хода на предварителното
разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
СЛЕД изслушване становището в днешното съдебно заседание на страните, съдът
намира, че не са нА.це процесуални предпоставки производството по делото да протече по
особените производства по НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия, съдът
намира, че не са нА.це процесуални предпоставки производството по делото да протече в
условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира, че не са нА.це
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
ОТНОСНО направеното доказателствено искане и становището по него на
представителя на държавното обвинение, доколкото същият е включен в списъка за
призоваване към обв акт намира същото за предварително допуснато.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 252, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.06.2021 година от 10.00 часа, за която дата РРП,
подсъдимия и неговия защитник редовно уведомени.
ДА СЕ призоват лицата по списъка за призоваване към обвинителния акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3
4