РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. гр.Мадан, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20245430100490 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК
* против Е. Е. Д., с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД да бъде прието за установено наличието на
вземането на ищеца по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно
гражданско дело № 304/2024г. по описа на Районен съд - Мадан, против длъжника - ответник
Е. Е. Д., както следва: 925.52 лв. (деветстотин двадесет и пет лева и петдесет и две
стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните
Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г., Договор за мобилни услуги № * от
23.02.2022г., Договор за лизинг от 23.02.2022г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № *
от 23.02.2022г., за които суми са издадени фактура № *г., фактура №*г., фактура № *г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 03.06.2024 г., до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че между Е. Е. Д. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни
наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени
следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *, (със стандартна месечна
абонаментна такса 39.99 лв. с вкл. ДДС или 33.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора
е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС
или 24.99 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB
Graphite.
2. Договор за мобилни услуги № * и Договор за лизинг от 23.02.2022г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *, (със
стандартна месечна абонаментна такса 16.99 лв. с вкл. ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС) и
мобилно устройство таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum. Предоставянето на устройството
е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 68.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от
1
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 2.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера.
3. Договор за лизинг за базови аксесоари № * от 23.02.2022г. Съгласно договора,
сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер *, на клиента е
предоставен пакет от аксесоари, включващ 5 бр. вещи както следва: Team Group 16GB
microSD cl10 80 MBS, Team Group 16GB microSD cl10 80 MBS, Team Group 16GB microSD
cl10 80 MBS, Team Group 16GB microSD cl10 80 MBS, Team Group 16GB microSD cl10 80
MBS. Общата цена на комплекта от аксесоари е 67.16 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 2.80 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез посочения номер.
В исковата молба се сочи, че длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща
цената на ползваните мобилни услуги, лизинговите вноски за предоставените устройства и
задълженията си за неустойки, възникнали вследствие на предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава,
начислени в издадени от „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо
България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) фактури, както следва: неизплатено
задължение в размер на 65.64лв. по фактура № *г. с настъпил падеж на 20.05.2022г.;
неизплатено задължение в размер на 203.55лв. по фактура№ *г. с настъпил падеж на
20.06.2022г.; неизплатено задължение в размер на 656.33лв. по фактура № *г. с настъпил
падеж на 20.08.2022г. Фактура № *г. е издадена за отчетния период 05/04/2022- 04/05/2022г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер * -
месечна абонаментна такса 14.16 лв. без вкл. ДДС - 16.99 лв. е вкл. ДДС, лизингова вноска за
таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum - 2.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер * - месечна
абонаментна такса 24.99 лв., Други услуги 8.25 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 1.32
лв., Международни разговори 10.73 лв. и Разговори към „Грижа за клиента“ 0.22 лв., които
след приспадане на Други такси 12.50 лв. са в общ размер на 33.01 лв. без вкл. ДДС - 39.61
лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер * от 23.02.2022г.)
- 2.80 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 4.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума,
начислена във фактурата, е 67.38 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на
задължение от предходен отчетен период в размер на 1.74 лв., претендираната сума по
фактурата е 65.64 лв. Фактура № *г. е издадена за отчетния период 05/05/2022- 04/06/2022г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер * -
месечна абонаментна такса 14.16 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ
размер на 14.91 лв. без вкл. ДДС - 17.89 лв. е вкл. ДДС, лизингова вноска за таблет LENOVO
Tab М8 4G Platinum - 2.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер * - месечна абонаментна такса
24.99 лв., Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер
0.75 лв., Допълнителни услуги 8.33 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 1.32 лв.,
Международни разговори 44.25 лв., Разговори с Yettel 76.89 лв., Услуги с добавена стойност
(SMS) 0.24 лв. и Разговори към „Грижа за клиента“ 0.22 лв., които след приспадане на Други
такси 12.50 лв. са в общ размер на 145.73 лв. без вкл. ДДС - 174.88 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер * от 23.02.2022г.) - 2.80 лв. с вкл. ДДС,
Такса за допълнителна услуга - 4.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е
203.55 лв. Фактура № *. е издадена за отчетния период 05/07/2022- 04/08/2022г. и включва
следните задължения на клиента за посочения период: неустойки за предсрочното
прекратяване по вина на длъжника поради неизпълнение на паричните му задължения на
договорите за мобилни услуги за номера * и * в общ размер на 546.32 лв., както и
предсрочно изискуеми лизингови вноски по договорите за лизинг за предоставяне на вещи
таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum и комплект от 5 бр. аксесоари (към номер * от
23.02.2022г.) в общ размер на 110.01 лв.
2
В исковата молба се сочи, че размерът и основанието за възникване на задълженията
за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера * и *
са уредени от страните в т. 9 от Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г.,/г. 9 от
Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г. Съгласно посочените клаузи, които имат
идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така
определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Размерът на
неустойката за номер * е в размер на 248.73 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 14.16 лв. всяка), а именно 42.48 лв.,
ведно с добавена разликата в размер на 206.25 лв. между стандартната цена на таблет
LENOVO Tab М8 4G Platinum без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
23.02.2022г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 23.02.2022г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на неустойката
за номер * е в размер на 297.59 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 33.32 лв. всяка), ведно е добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 169.43 лв. между
стандартната цена на мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite без
отстъпка съгласно актуалната към 23.02.2022г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща
на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
услуги.
В исковата молба се твърди, че настъпването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. За таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum предсрочно изискуемият остатък от
лизингови вноски е в общ размер 56.81 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет
неначислени лизингови вноски. За комплект от 5 бр. аксесоари (към номер * от 23.02.2022г.)
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 53.20 лв. с вкл. ДДС,
равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума, начислена във
фактурата, е 656.33 лв.
В исковата молба се твърди, че общата стойност на неизплатените парични
задължения на Е. Е. Д. спрямо „Йеттел България“ ЕАД по издадените Фактури към
сключените между тях Договори, описани по-горе, е в размер на 925.52 лв. (деветстотин
двадесет и пет лева и петдесет и две стотинки). Поради липсата на действия на ответника,
насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“
ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Мадан, въз основа на
което било образувано частно гражданско дело № 304/2024г. и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, по което заповедта за изпълнение била връчена по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което предявява и настоящия иск. По изложените в ИМ
съображения моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил ОИМ от ответника, чрез назначения му особен
представител адв. М. О.. Ответникът взема становище за неоснователност на предявения
иск. Сочи, че от страна на оператора „Йеттел България“ ЕАД не се представят
3
доказателства, от които да е видно, че е прекратил едностранно сключените договори по
вина на потребителя - ответника Е. Е. Д.. В чл.10 ал.1 от Общите условия на договора за
лизинг било предвидено, че всяка от страните може да развали договора в случай на
неизпълнение на задължение на другата страна, а в ал. 2 че развалянето се извършва с
едностранно писмено изявление, без да е необходимо лизингодателят да дава допълнителен
срок за изпълнение. В чл.11. ал.2 от Общите условия е предвидено, че при разваляне на
договора но вина на лизингополучателя той дължи неустойка в размер на оставащите и
неплатени месечни лизингови вноски до размера на общата цена, посочена в договора за
лизинг.Не се представяли доказателства операторът да е уведомил потребителя, че разваля
договора или че обявява месечните вноски за предсрочно изискуеми или че иска връщане на
устройството, съгласно чл. 12 от Общите условия. Поради неуведомяване на длъжника за
настъпила предсрочна изискуемост не е налице твърдяното в исковата молба основание за
заплащане на неустойка по договорите за мобилни услуги. На същото основание, поради
неуведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост е недължима и претендираната
неустойка от 248.73 лева, представляваща не повече от трикратния размер на дължимите
месечни абонаментни вноски от прекратяването до края на срока на договора, дължими по
договор за мобилни услуги № */23.02.2022г. за мобилен номер *, както и претендираната
неустойка от 297.59 лева, представляваща не повече от трикратния размер на дължимите
месечни абонаментни вноски от прекратяването до края на срока на договора, дължими по
договор за мобилни услуги № */23.02.2022г. за мобилен номер *. Не били представени и
доказателства, че до датата на изтичане на договорите същите са били прекратени по
инициатива на потребителя. Не можело да се приеме и обстоятелството, че е исковата молба
се прекратяват сключените договори, тъй като към датата на нейното предявяване срокът на
договорите вече бил изтекъл, от което следвало и извода, че за ответната страна не е
възникнало задължението да заплати неустойка, която била дължима при предсрочно
прекратяване на договора. В ОИМ се сочи, че за да настъпи изискуемост на претенцията за
неустойки е необходимо от страна на „Йеттел България“ ЕАД да бъде доказан факта на
предсрочно прекратяване на договорите. Поради това, че операторът не е изпълнил
задължението си за писмено уведомяване на потребителя преди едностранно да прекрати
договора, то не можело да се приеме, че е настъпила предсрочна изискуемост на
задълженията по договорите и съответно дължимост на претендираните неустойки. В ОИМ
се сочи, че за никой от процесиите договори операторът не твърди и не представя
доказателства, че е уведомил длъжника Е. Д. за настъпила предсрочна изискуемост, поради
което и сумата от 62.79 лева. претендирана по Договор за лизинг от 23.02.2022г., както и
сумата от 58.80 лева, претендирана по Договор за лизинг № * от 23.02.2022г. са недължими.
Оспорва и факта на предоставяне на мобилни услуги от ищеца на ответника по процесиите
договори за мобилни услуги и дължими лизингови вноски по договори за лизинг. По
изложените съображения моли за отхвърляне на исковете.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Със Заповед за изпълнение: 110/24.07.2024 по ч.гр.д. № 304/2024 г. по описа на РС
Мадан е разпоредено длъжникът Е. Е. Д. с ЕГН: ********** и настоящ адрес: * да заплати
на заявител ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: * и адрес: * сумата в общ размер на 925.52 лв.
(деветстотин двадесет и пет лева и петдесет и две стотинки) дължима съгласно фактура №
*г., фактура № *., фактура № * включващи: 281.87 лв. - непогасени задължения по Договор
за мобилни услуги № * от 23.02.2022г. за мобилен номер *, от които 33.14 лв. за абонаментни
такси и предоставени услуги и 248.73 лв. неустойка поради предсрочно прекратяване на
договора по вина на длъжника; 522.06 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни
услуги № * от 23.02.2022г. за мобилен номер *, от които 224.47 лв. за абонаментни такси и
предоставени услуги и 297.59 лв. неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по
вина на длъжника; 62.79 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг от 23.02.2022г. за
таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum, от които 5.98 лв. текущи месечни лизингови вноски и
56.81 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски; 58.80 лв. - непогасени задължения по
Договор за лизинг за базови аксесоари № * от 23.02.2022г. за м комплект от 5 бр. аксесоари
(към номер * от 23.02.2022г.), от които 5.60 лв. текущи месечни лизингови вноски и 53.20
4
лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски, ведно със законна лихва върху общо
дължимата сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 04.06.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, чрез залепване на уведомление, с оглед на което на ищеца са
дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от
съобщението. Искът е предявен в преклузивния едномесечен срок, поради което е допустим
и подлежи на разглеждане по същество.
Като доказателство по делото е прието заверено копие от Договор за мобилни услуги
от 23.02.2022 г., сключен межди Елийман Е. Д. и ищеца касаещ абонаментен план Тотал + за
мобилен номер *, при месечен абонамент за първоначалния срок на договора: 29.99 лв. на
месец за 24 месеца. С договора за мобилни услуги е уговорено и предоставянето на мобилен
апарат MOTOROLA Moto E20 23 GB Graphite при заплащане на цена в брой или обща
лизингова цена с абонаментния план 54.99 лв, като е посочена стандартна цена на
устройството 299.90 лева и отстъпка от стандартната цена в размер на 244.91 лв.
Като доказателство по делото е представено заверено копие от Договор за мобилни
услуги от 23.02.2022 г., сключен между Елийман Е. Д. и ищеца касаещ абонаментен план
Интернет +, при договорен месечен абонамент за първоначалния срок на договора 16.99 лв.
на месец за мобилен номер *. В договора е уговорено и предоставянето на мобилен апарат
TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum при цена в брой или обща лизингова цена с
абонаментния план 71,76 лева, при стандартна цена на устройството 369,90 лева и отстъпка
от стандартната цена 298,14 лева.
Като доказателство по делото е приет Договор за лизинг от 23.02.2022 г., сключен
между Елийман Е. Д. – лизингополучател и ищеца, в качеството на лизингодател, с предмет
мобилен апарат TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum, предоставено с телефонен номер *.
Съгласно чл. 1, ал. 1 от договора за лизинг общата лизингова цена на устройството възлиза
на 68,77 лева с ДДС. Лизингополучателят имал право да придобие собствеността върху
предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване на
устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на настоящия
договор за лизинг след изпълнение на условията за придобиване на собствеността на
устройството, посочени в Общите условия и след като заплати допълнителната сума от 2,99
лева. Лизингополучателят се задължил да заплати лизинговата цена, както следва:
първоначална вноска в размер на 0 лева и 23 броя месечни лизингови вноски, всяка една в
размер на 2,99 лева с включен 20% ДДС.
Като доказателство по делото е приет Договор за лизинг за базови аксесоари от
23.02.2022 г., сключен между Елийман Е. Д. – лизингополучател и ищеца, в качеството на
лизингодател с предмет пакет аксесоари на обща стойност 67,16 лева, а именно пет броя от
следния артикул: BASIC ACCESSORIES Team Group 16GB microSD cl10 80 MBs. Съгласно
чл. 1, ал. 2 от Договора лизингополучателят се задължава да заплати обща лизингова цена в
размер на 67,16 лева с вкл. 20% ДДС, платима 23 бр. месечни вноски, всяка една в размер на
2,80 лева.
Като доказателство по делото е прието заверено копие от Фактура № *. издадена за
отчетния период 05/04/2022-04/05/2022г. за сумата от 67,38 лева, фактура № * за отчетен
период от 05.05.2022 г. до 04.06.2022 г. за сумата от 270,93 лева, фактура № * за отчетен
период от 05.07.2022 г. до 04.08.2022 г. за сумата от 925,52 лева. По делото е изготвено и
прието заключение на ССЕ, съгласно което процесиите фактури издадени от „Йеттел
България „ ЕАД, а именно: фактура № *, фактура №*., фактура № *, са осчетоводени по
сметка 703 Приходи от услуги ,начислен е дължимия данък ДДС по сметка 4532 ДДС
продажби и са отнесена като вземане по сметка 411 Клиенти. Фактурите са включени в
Дневник продажби за съответните периоди: Фактура № *г- ред 311543 данъчна основа -
60,21, ДДС 20 % 12,04 лв., общо-72,26 лв. Фактура № *г ред 280807 данъчна основа-47,17,
ДДС 20 % 9,43 лв общо-56,60 лв., Фактура № *г - ред 256440 данъчна основа - 160,64, ДДС
20 % 32,13 лв., общо-192,77 лв, Фактура № *г - стойност - 656,33 лв. е за неустойка и не
подлежи на вписване в ДДС дневника. Като реквизити по фактурата са посочени облагаеми
5
доставки с ДДС,които са подадени в дневник Продажби ,вноски за лизинг ,застраховки и
др.освободени от ДДС ,задължения от предходен период ,внесени плащания ,баланс от
предходен период ,обща сума за плащане. Общия размер на неизплатеното задължение на Е.
Е. Д. към „Йеттел България „ ЕАД по изброените фактури към дата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК-03.06.2024 г- 925,52 лв: № *г - обща сума за плащане -67,38
лв; № *г- обща сума за плащане -203,55 лв; № *г - обща сума за плащане (-1,74 лв); № *г -
обща сума за плащане -656,33 лв.
Според заключението на изготвената ССЕ Размерът на неизплатените задължения за
потребени услуги /месечни абонаментни такси и други услуги/, начислени за периода на
процесиите фактури - 257,61 лв: Фактура № * от * отчетен период 05.04.2022г- 04.05.2022г -
61,59 лв: 16,99 лв -месечна такса по Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г за номер
*, 39,61 лв. месечна такса и мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № * от
23.02.2022г , за номер *, 4,99 лв такса за допълнителна услуга; Фактура № * от 05.06.2022г
отчетен период 05.05.2022г- 04.06.2022г -197,76 лв: 16,99 лв -месечна такса по Договор за
мобилни услуги № * от 23.02.2022г за номер *, 0,90 лв такса за спиране на номер *, 173,98
лв месечна такса и мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г , за
номер *, 0,90 лв такса за спиране на номер *, 4,99 лв. такса за допълнителна услуга Фактура
№ * от 05.07.2022г отчетен период 05.06.2022г- 04.07.2022г обща сума за плащане (-1,74 лв).
Според заключението на ССЕ размерът на начислените неустойки за предсрочно
прекратяване на договорите за предоставяне на мобилни услуги за мобилни номера * и *-
546,32 лв: Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г- 297,59 лв, от които 128,16 -
неустойка за услуга при прекратяване на договор -три стандартни месечни такси, с част от
ползвана отстъпка /месечен абонамент 33,32 лв без ддс по три месеца е 99,96 лв., прибавя се
28,20 лв. (8,33*4,08*19,92/24 ) -част от разликата между най - ниския и високия абонамент -
8.33 лв. Срок на договор -24 м, ползван месеци по договор - 4,08 м,оставащи месеци по
договор - 19,92 м и 169,43 лв - неустойка за устройство при прекратяване на договор -
разлика в ползвана отстъпка за мобилен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite
съответстваща на оставащия срок на договора. Отстъпката по Договор е 204,09 лв без ддс.
По Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г-248,73 лв, от които 42,48 лв неустойка за
услуга при прекратяване на договор -три стандартни месечни такси по 14,16 лв без ддс,
206,25 лв -неустойка за устройство при прекратяване на договор - разлика в ползвана
отстъпка за таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum съответстваща на оставащия срок на
договора. Отстъпка от стандартна цена по договор 248,45 лв без ддс .
Според заключението на ССЕ размерът на незаплатените лизингови вноски за
предоставен таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum и комплект от 5 бр.аксесоари /към номер *
от 23.02.2022г./съгласно процесиите договори за лизинг -121,59 лв Договор за лизинг от
23.02.2022г за таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum - 62,79 лв - 2,99 лв -лизингова вноска
Фактура № *г отчетен период 05.04.2022г-04.05.2022г- 2,99 лв -лизингова вноска Фактура №
*г отчетен период 05.05.2022г-04.06.2022г, 56,81 лв - остатък от лизингови вноски Фактура
№ *г отчетен период 05.07.2022г-04.08.2022г/ 19 вноски по 2,99 лв/; Договор за лизинг на
базови аксесоари № * от 23.02.2022г- 58,80 лв., от които 2,80 лв -лизингова вноска Фактура
№ *г отчетен период 05.04.2022г-04.05.2022г, 2,80 лв -лизингова вноска Фактура № *г
отчетен период 05.05.2022г-04.06.2022г, 53,20 лв - остатък от лизингови вноски Фактура №
*г отчетен период 05.07.2022г-04.08.2022г / 19 вноски по 2,80 лв /
Според заключението на ССЕ за периода на издаване на процесиите фактури от
05.05.2022г до 05.08.2022г Е. Е. Д. по представена информация от „Йеттел България „ ЕАД
не са постъпвали плащания по процесиите договори за мобилни услуги и договори за
лизинг.
Съдът кредитира изготвеното по делото заключение като обективно, компетентно и
неоспорено от страните.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, направи следните правни
изводи:
6
Между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по Договор за
мобилни услуги от 23.02.2022 г. при абонаментен план Тотал + за мобилен номер *, при
месечен абонамент за първоначалния срок на договора: 29.99 лв. на месец за 24 месеца. По
силата на сключения между страните договор операторът е предоставил на абоната мобилни
услуги при съответни месечни такси и срокове на действие на договора, срещу
задължението за заплащане на уговорената цена на услугата. Договорът за мобилни услуги
съдържа описание на тарифния план, представена и е ценова листа за абонаментни планове
за частни и корпоративни клиенти. Договорът за мобилни услуги включва необходимите
реквизити за страните, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат
да бъдат заместени от общите условия, като абонатът е декларирал, че е получил подписан
от представител на оператора екземпляр от тях. За ответника е възникнало задължението да
заплаща цената на предоставените му услуги, като в негова тежест е да установи, че го е
изпълнил.
Съгласно изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза и представените по
делото фактури задълженията на ответника по Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г.
при абонаментен план Тотал + за мобилен номер * по процесните фактури за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси възлизат на общо 224,47 лева,
включващи 39,61 лв месечна такса и мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № * от
23.02.2022г и 4,99 лв такса за допълнителна услуга (по Фактура № *г), 173,98 лв месечна
такса и мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № * от 23.02.2022г , за номер *, 0,90
лв такса за спиране на номер * и 4,99 лв такса за допълнителна услуга ( по Фактура № * ).
По делото не са ангажирани доказателства за погасяване на сумите по издадените от
дружеството- ищец фактури. Във всяка от процесните фактури и приложенията й е
направена подробна разпечатка за вида, продължителността и стойността на ползваните
услуги по договора. Във всяка една от фактурите, приложени към исковата молба е посочен
падеж на плащане, като всяко едно от вземанията по посочените договори е с настъпил
падеж. Действително задълженията като конкретни суми са посочени в процесните
фактури, но основанието за плащане представляват не фактурите, а ползваните услуги,
които абонатът е потребил и оттук няма значение дали фактурата е получена или подписана
от клиента. По отношение на начислените суми за дължимост на абонаментна такса, същите
представляват минималната цена, която абонатът следва да заплаща всеки месец през
действието на договора, за това, че операторът е поддържал своите телекомуникационни
системи в изправност и по начин, че да не се възпрепятства достъпа на абоната до
използването на предоставените услуги, същата се дължи независимо от това дали
операторът е предоставил съответните услуги и дали абонатът реално ги е потребил. По
отношение на използваните услуги, извън месечния абонамент, съдът съобразява
заложеното в общите условия и приложената ценова листа, действаща в отношенията между
страните. Ищецът е изпълнил задължението си да издаде процесните фактури, в които е
посочил стойността на фиксираната абонаментна такса и на използваните услуги, извън
месечния абонамент. Според публично известните ОУ операторът предоставя 15- дневен
срок от издаване на фактурата за доброволното й плащане, а след това и още 6- месечен срок
за оспорване на дължимите суми, ако те са били формирали неправилно. Няма данни
ответникът да е оспорил месечните си сметки. Падежът на тези задължения също е настъпил
на посочените във фактурите дати, като по делото не са ангажирани доказателства за
плащането им. С оглед изложеното претендираното вземане в размер на общо 224,47 лева
за неплатени абонаментни такси и използвани услуги по процесния Договор за мобилни
услуги от 23.02.2022 г. при абонаментен план Тотал + за мобилен номер * е доказано по
основание и размер.
Между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по Договор за
мобилни услуги от 23.02.2022 г., за абонаментен план Интернет +, при договорен месечен
абонамент за първоначалния срок на договора 16.99 лв. на месец за мобилен номер *. По
силата на сключения между страните договор операторът е предоставил на абоната мобилни
услуги при съответни месечни такси и срокове на действие на договора, срещу
7
задължението за заплащане на уговорената цена на услугата. За ответника е възникнало
задължението да заплаща цената на предоставените му услуги, която цена видно от видно от
заключението на ССЕ и представените по делото фактури възлиза на общо 34,88 лева,
включваща - 16,99 лв -месечна такса по Договор за мобилни услуги от 23.02.2022г за
номер * ( по Фактура № *г), 16,99 лв -месечна такса по Договор за мобилни услуги от
23.02.2022г за номер * и 0,90 лв такса за спиране на номер * (Фактура № *), от която сума е
приспаднато вземане с отрицателно салдо в размер на -1,74 лв по Фактура № *г, така общия
размер на задълженията за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и доплълнителни
такси по Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. за мобилен номер * възлиза на 33,14
лв., който размер е и посочен в исковата молба, поради което в тази част искът е
основателен.
От представеното по делото заверено копие от Договор за лизинг от 23.02.2022 г., с
предмет мобилен апарат TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum, предоставено с телефонен
номер * се установява, че между страните е възникнало валидно облигационно
правоотношение по предоставянето за ползване на посоченото устройство за срок от 23
месеца при 23 бр. месечни лизингови вноски всяка една в размер на 2,99 лева с включен
20% ДДС. Съгласно чл. 4 от договора, с подписването му, абонатът е декларирал, че му е
предадена годна за употреба вещ (устройство), която отговаря на съответните технически
характеристики. В чл. 3, ал. 2 от договора за лизинг изрично е посочено, че месечните
лизингови вноски се заплащат в сроковете за плащане на предоставените мобилни услуги,
съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите
условия, поради което наред с месечните такси за услугите, се дължат и вноските за
устройството. Отделно от това, в Общите условия на договор за лизинг (чл. 12) също е
записано, че при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
абоната поради неплащане, лизинговите вноски до края на срока на договора се обявяват за
предсрочно изискуеми, поради което се дължат всички суми като цена на лизинговата и
предадена вещ. В случая обаче ищецът не черпи права от настъпване на предсрочната
изискуемост на вноските по договора за лизинг, доколкото към датата на приключване на
съдебното дирене пред настоящата инстанция падежът им е настъпил. С оглед
обстоятелството, че от представените доказателства се установява, че ищецът е изправна
страна по договора за ответника е възникнало задължението да заплати общият размер на
незаплатените вноски по договора за лизинг с предмет устройството TABLET LENOVO Tab
M8 4G Platinum, които съгласно представените по делото фактури и заключението на ССЕ
възлизат на 62,79 лв., от които 2,99 лв., лизингова вноска Фактура № *г отчетен период
05.04.2022г-04.05.2022г, 2,99 лв. -лизингова вноска Фактура № *г отчетен период
05.05.2022г-04.06.2022г, 56,81 лв - остатък от лизингови вноски Фактура № *г отчетен
период 05.07.2022г-04.08.2022г/ 19 вноски по 2,99 лв. / С оглед изложеното претенцията е
доказана по основание и размер в тази част.
От представеното по делото заверено копие от Договор за лизинг от 23.02.2022 г., с
предмет BASIC ACCESSORIES Team Group 16GB microSD cl10 80 MBs се установява, че
между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по предоставянето за
ползване на 5 бр. аксесоари, описани в договора при обща лизингова цена в размер на 67,16
лева с вкл. 20% ДДС, платима 23 бр. месечни вноски, всяка една в размер на 2,80 лева.
Съгласно чл. 4 от договора, с подписването му, абонатът е декларирал, че ищецът му е
предал описаните вещи годни за употреба. Доколкото ищецът е изправна страна по договора
за лизинг за ответника е възникнало задължението да заплати общият размер на
незаплатените вноски по договора за лизинг, като ищецът не черпи права от настъпване на
предсрочната изискуемост на вноските договора, доколкото към датата на приключване на
съдебното дирене пред настоящата инстанция падежът им е настъпил. Ето защо от
ответника се дължат незаплатените вноски до края на договора, като съобразно
представените по делото фактури и изготвената съдебно-счетоводна експертиза, същите
възлизат на общо 58,80 лева, от които 2,80 лв -лизингова вноска Фактура № *г отчетен
период 05.04.2022г-04.05.2022г, 2,80 лв -лизингова вноска Фактура № *г отчетен период
05.05.2022г-04.06.2022г, 53,20 лв - остатък от лизингови вноски Фактура № *г отчетен
8
период 05.07.2022г-04.08.2022г / 19 вноски по 2,80 лв / С оглед изложеното в тази част искът
е основателен и следва да бъде уважен.
Съдът намира, че исковите претенции за заплащане на неустойки, дължими поради
предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги, формирани като сбор
от трикратния размер на месечните абонаментни такси по всеки един от договорите са
основателни. Неустойката представлява предварително уговорен размер на обезщетението
за вреди от неизпълнение на договорно задължение, без да е нужно те да се доказват - чл.92,
ал.1 ЗЗД. Пораждането на това задължение обезпечава изпълнението на задължението и
служи като обезщетение за вредите от неизпълнението. Фактическият състав за пораждане
на вземане за неустойка включва изискуемост на главното задължение и неговото пълно или
забавено изпълнение от страна на длъжника по договора. В случая страните са уговорили
неустойка в размер на трикратния размер на месечната абонаментна такса, в случай че
договорът се прекрати преди изтичане на уговорения 2-годишен срок. Посредством тази
уговорка се цели да се обезпечат и обезщетят евентуалните бъдещи вреди на кредитора от
договорното неизпълнение и последвалото прекратяване на договора. За оператора със
сключването на договорите се формира субективното очакване, че ще предоставя мобилни
услуги за срок от 2 години, срещу което ще получава заплащане на уговорената абонаментна
такса. Преустановяването на плащанията е обосновало прекратяване на договора от страна
на оператора. Това неизпълнение по договора е породило правото на оператора да
претендира неустойка в уговорения размер. Следва да се има предвид, че неустойката
отговаря на законовите изисквания, доколкото изпълнение по договора за уговорения
годишен срок не е имало, поради което заплащането на 3-месечни абонаментни такси, при
очакване договорът да продължи 24 месеца, води до постигане на целите на неустойка да
обезпечи вредите на кредитора. Поради това съдът приема, че искът на дължимостта на тази
неустойка е доказан по основание и по отношение на двата процесни договори за мобилни
услуги. По отношение на размера на иска, съдът взе предвид заключението на ССЕ,
съгласно което неустойката при прекратяване на Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г.
касаещ мобилен номер * в размер на три стандартни месечни такси възлиза на 128,16 лева, а
неустойката при прекратяване на Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. касаещ
мобилен номер * е в размер на 42,48 лв. - три стандартни месечни, до които суми исковете за
заплащане на неустойки по процесните договори са основателни.
По отношение на вземанията за неустойка в размер на разликата между цената на
предоставените устройства без абонамент и преференциалната цена на устройство при
сключване на договора, съдът намира следното:
Съгласно изготвената по делото ССЕ и представените по делото фактури на
ответника са начислени задължения за заплащане на неустойка по Договор за мобилни
услуги от 23.02.2022г, касаещ мобилен номер * в размер на 169,43 лв - неустойка за
устройство при прекратяване на договор - разлика в ползвана отстъпка за мобилен апарат
MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite съответстваща на оставащия срок на договора.
(Отстъпката по Договор е 204,09 лв без ДДС), както и неустойка по Договор за мобилни
услуги от 23.02.2022г., касаещ мобилен номер * в размер на 206,25 лв -неустойка за
устройство при прекратяване на договор - разлика в ползвана отстъпка за таблет LENOVO
Tab М8 4G Platinum съответстваща на оставащия срок на договора (Отстъпка от стандартна
цена по договор 248,45 лв без ДДС). Съдът намира, че описаните по-горе вземания касаещи
разликата между цената на предоставените устройства без абонамент и преференциалната
цена на устройство не следва да се присъждат в полза на ищеца, тъй като клаузите
пораждащи присъждането на такова задължение, съдържащи се в Договор за мобилни
услуги от 23.02.2022 г. за мобилен номер * и Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. за
мобилен номер * по повод на които са начислени, са нищожни. В настоящия случай се касае
за еднотипни клаузи, предвиждащи в случай на прекратяването на съответния договор за
мобилни услуги преди изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя, в
случаите в които е предоставено устройство за ползване (или закупено) при сключване на
договора, потребителят да дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
9
устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на
сключване на договора, и общата лизингова цена по договора за лизинг (или цената за
закупуване на устройството при сключването на договора). Посоченото задължение има
характер на неустойка, която обаче излиза присъщите й функции и цели единствено
неоснователно обогатяване на кредитора. В договора за лизинг касаещ устройството таблет
LENOVO Tab М8 4G Platinum, респ. в договора за мобилни услуги, касаещ устройството
мобилен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite страните са уговорка за цената на
предоставеното устройство, а посредством уговорената неустойка ищецът се стреми да
извърши промяна на съществен елемент от договорите, а именно – цената на устройството,
едностранно, без съгласието на потребителя. Подобна уговорка противоречи на добрите
нрави, като води до явна нееквивалентност на престациите, а не такава е целта на закона.
Освен това така определеният размер на неустойката – 248,45 лв без ДДС - Отстъпка от
стандартна цена по договор за устройството TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum и
съответно 204,09 лв без ДДС отстъпка за мобилен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB
Graphite противоречи на обезщетителната й функция, като не само че не обезпечава вреди,
а „увеличава“ без съгласието на насрещната страна цената на предоставеното устройство.
Клаузата е и неравноправна на основание чл. 143, ал. 2, т. 5 Закон за защита на
потребителите, доколкото задължава ответника при неизпълнение на неговите задължения
да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка. Последното обстоятелство, на
основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП представлява самостоятелно основание за нищожност на
договорната клауза в Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. за мобилен номер * и
Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. за мобилен номер * предвиждаща при
прекратяване на съответния договор за мобилни услуги преди изтичане на срока по вина на
абоната, последният да заплати такава част от разликата между стандартната цена на
устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и
общата лизингова цена по договора за лизинг, респ. заплатената цена в брой. Ето защо
исковата претенция за сумата от 169,43 лв – неустойка по Договор за мобилни услуги от
23.02.2022г, касаещ мобилен номер * за устройство при прекратяване на договор - разлика в
ползвана отстъпка за мобилен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite съответстваща
на оставащия срок на договора и за сумата от 206,25 лв – неустойка по Договор за мобилни
услуги от 23.02.2022г., касаещ мобилен номер * за устройство при прекратяване на договор -
разлика в ползвана отстъпка за таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum съответстваща на
оставащия срок на договора е неоснователната.
С оглед изложеното се установява дължимостта на сумата в общ размер на 549,84
лева, представляваща сбор от следните суми: 224,47 лева за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги по Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. за мобилен номер *; 33,14
лева за неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги от
23.02.2022 г. за мобилен номер *; 62,79 лева – за неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 23.02.2022 г. с предмет таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum; 58,80 лева – за
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 23.02.2022 г. с предмет BASIC
ACCESSORIES Team Group 16GB microSD cl10 80 MBs; 128,16 лева – неустойка за
предсрочно прекратяване по вина на абоната на Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г.
касаещ мобилен номер * в размер на три стандартни месечни такси; 42,48 лева – неустойка
за предсрочно прекратяване по вина на абоната на Договор за мобилни услуги от 23.02.2022
г. касаещ мобилен номер * в размер на три стандартни месечни.
Искът следва да бъде отхвърлен за сумата над 549,84 лева до пълния предявен размер
от 925,52 лева, тъй като исковата претенция за установяване дължимост на вземане за
неустойка по Договор за мобилни услуги от 23.02.2022г, касаещ мобилен номер * в размер
на 169,43 лв - разлика в ползвана отстъпка за мобилен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB
Graphite съответстваща на оставащия срок на договора, както и неустойка по Договор за
мобилни услуги от 23.02.2022г., касаещ мобилен номер * в размер на 206,25 лв. - разлика в
ползвана отстъпка за таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum съответстваща на оставащия срок
на договора е неоснователна.
10
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК разноски се дължат в полза на ищеца по съразмерност
уважената част от иска. Съобразно претендираните разноски по представения списък по чл.
80 от ГПК на л. 110 от делото и представените по делото доказателства ищецът е реализирал
разноски както следва: по ч.гр.д. № 304/2024 г. по описа на РС Мадан: 25 лева - държавна
такса и 480 лева - адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС; По гр.д. № 490/2024 г. по описа на
РС Мадан – 125 лева ДТ, 480 лева адвокатско възнаграждение, 500 лева депозит за особен
представител, 300 лева депозит за ССЕ. По съразмерност с уважената част от иска в полза
на ищеца следва да бъдат разноски в размер на 297,95 лева по заповедното и 828,95 лева по
исковото производство. С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Е. Д. с ЕГН: ********** и настоящ адрес: *
ДЪЛЖИ НА ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: *, седалище и адрес на управление * сумата в
общ размер на 549,84 лева, представляваща сбор от следните суми: 224,47 лева за неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. за
мобилен номер *, 33,14 лева за неплатени абонаментни такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги от 23.02.2022 г. за мобилен номер *, 62,79 лева – за неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 23.02.2022 г. с предмет таблет LENOVO Tab М8
4G Platinum, 58,80 лева – за неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 23.02.2022
г. с предмет BASIC ACCESSORIES Team Group 16GB microSD cl10 80 MBs, 128,16 лева –
неустойка за предсрочно прекратяване по вина на абоната на Договор за мобилни услуги от
23.02.2022 г. касаещ мобилен номер * в размер на три стандартни месечни такси, 42,48 лева
– неустойка за предсрочно прекратяване по вина на абоната на Договор за мобилни услуги
от 23.02.2022 г. касаещ мобилен номер * в размер на три стандартни месечни, за които суми
са издадени фактура № *, ведно със законната лихва върху общо дължимата сума от
04.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед
за изпълнение № 110/24.07.2024 г. по ч.гр.д. № 304/2024 г. по описа на РС Мадан, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 549,84 лева до пълния предявен размер от 925,52 лева.
ОСЪЖДА Е. Е. Д. с ЕГН: ********** и настоящ адрес: * да заплати на ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: *, седалище и адрес на управление * сумата от 297,95 лева –
разноски по ч.гр.д. № 304/2024 по описа на РС Мадан и сумата от 828,95 лева – разноски по
гр.д. № 490/2024 г. по описа на РС Мадан по съразмерност с уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Смолян в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
11