№ 7652
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
СъдебниНИКОЛА Б. НИКОЛОВ
заседатели:ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110203330 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. М., редовно призован, доведен от Затвора-
София, явява се лично.
За него се явява адв. г Г., редовно призован, определен от САК за
служебен защитник.
НАСЛЕДНИЦИ НА ПОСТРАДАЛИЯ К. Б. И.-
Е. ВАСКОВА И., редовно призована, не се явява.
А. К. И., редовно призована, не се явява.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор М. К..
СЪДЪТ докладва актуализирана справка за съдимост за подсъдимия М.,
както и извлечение с данни от регистрите на населението за пострадалия и
неговите наследници.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
1
заседание днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по извлечение формуляр за
досиев, изготено от ГДИН-МП:
М. Л. М., ЕГН ххх, роден на ХХХ г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно-специално образование, неженен, осъждан, постоянен и
настоящ адрес: ХХХ
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм какви въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Поддържам подадената молба, за да се
конституирам като частен обвинител.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
2
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ запита явилите се лица за становище по въпросите, които
следва да се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, делото е подсъдно на съда и
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. За сега не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Няма към настоящия
момент мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Благодаря!
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, относно въпросите касаещи разпоредителното заседание по чл.
248 от НПК, взимам следното становище, а именно, че делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правата на
обвиняемия. Моля разглеждането на делото да се проведе по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, чл. 371, т.2. Няма
необходимост от разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. По настоящото дело не са взети мерки
за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Благодаря!
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник. Делото
3
искам да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие. По това нещо,
за което съм привикан в момента, съм бил осъден на 10 месеца през 2022 г. и
за втори път се явявам на дело за едно и също нещо. Делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице и на пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от
НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати
очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда
на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по глава двадесет и
седма от НПК. Не се разкрива необходимост от разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател,
резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия е пораждала
действие мярка за неотклонение „Подписка“. Към настоящия момент съдът
4
не намира основания за нейната отмяна, доколкото липсва промяна във
фактите, наложили вземането на това ограничение върху правната сфера на
подсъдимия.
С оглед обстоятелството, че страните и участници в разпоредителното
заседание не релевират възражения за наличие на нарушения, обуславящи
пренасянето на делото в предходната процесуална фаза и предвид изразеното
от подсъдимия и неговия защитник желание делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК, този съд приема, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от
НПК, при които следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото в
този случай.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 3330/2024 г. по
описа на СРС, НО, 2 състав.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза съществени
отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
подсъдимия М. Л. М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
5
Подсъдимият е със снета в разпоредителното заседание самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото
по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 и Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Моля делото да се разгледа по
посочения ред от моя защитник.
ЗАЩИТАТА: Поддържам своето искане. Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това, което искам да кажа е, че признавам фактите
от обвинителния акт. Искам делото да се гледа по т.2 от чл.371 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Подзащитният ми признава цялата съвкупност от
доказателства. Да се гледа делото по чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия на основание
чл.370, ал.1, пр.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предварително изслушване за разглеждане на делото по
реда на чл.371, т.2 НПК.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците от
разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Наясно съм с последиците от
разглеждането на делото по реда на чл.371, т.2 НПК. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен
съм да не се събират доказателства за тези факти, а при постановяване на
присъдата съдът да ползва даденото от мен признание и доказателствата,
събрани от прокуратурата. Наясно съм, че даденото от мен признание не
може да бъде оттеглено впоследствие. Съгласен съм с тези последици.
6
ЗАЩИТАТА: Споделям волеизявлението на подзащитния ми. Моля да
го уважите и да гледате делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки делото да се гледа по този ред.
СЪДЪТ констатира, че събраните в досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства са приобщени по предвидения в
НПК ред и същите подкрепят даденото от подсъдимия признание, поради
което и на основание чл.372, ал.4 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва
даденото от подсъдимия признание и подкрепящите го доказателства от
предходната досъдебна фаза, без да събира непосредствено доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ, като взе предвид извършените до момента процесуални
действия, запита страните поотделно имат ли искания по реда на чл.274 и по
чл.275 НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания и
такива по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ съобрази липсата на нови доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.371, т.2
НПК.
ДЕЛОТО се докладва от Председателя на състава, на основание чл.276,
ал.1 от НПК, като той разяснява на страните, че същото е образувано по реда
на чл.247, ал.1 от НПК по внесен обвинителен акт от СРП, с който е
повдигнато обвинение срещу подсъдимия М. Л. М. за извършено
престъпление с правна квалификация по чл. 194, ал. 1 от НК, чиито
фактически параметри подробно са изложени в обстоятелствената и
7
съответно са резюмирани в заключителната части на прокурорския акт.
На основание чл.276, ал.2 от НПК Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни факти и обстоятелства.
Поддържам така внесения обвинителен акт срещу М. Л. М..
На основание чл.276, ал.3 от НПК Председателят на състава запитва
подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
фактическата обстановка така, както е изнесена в обвинителния акт от
представителя на СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.283 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените в хода на досъдебното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и
правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател и съдебни заседатели,
поддържам така внесения обвинителен акт и моля да определите на
обвиняемия М. справедливо наказание, като вземете предвид, че деянието е
извършено през 2010 г. Макар да са минали толкова години, същият
8
съдейства за бързо приключване на делото. Моля да вземете предвид
стойността на вещите. Благодаря!
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, напълно се
солидаризирам със становището на представителя на СРП, като моля и да
вземете предвид при постановяването на присъдата, че моя подзащитен към
момента на извършване на престъплението не е бил осъждан. Благодаря Ви!
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за деянието, което извърших през 2010 г.
Знам, че е малко късно, но съжалявам.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.
СЪДЪТ след тайно съвещание ОБЯВИ присъдата си публично и в
присъствие на явилите се страни.
СЪДЪТ разясни на страните, че присъдата подлежи на обжалване и/или
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава ХХІ от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Препис от протокола да се издаде на защитника, на СРП.
9
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10