№ 656
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110148888 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. Р.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. М. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 10925 от 15.12.2021 г.
1
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 04.01.2022 г. от МВР,
Дирекция „112“, с която уведомяват съда, че в базата данни на дирекцията не
са открити обаждания относно ПТП на 07.08.2016 г. от телефонен номер
0889/ 361 283.
ДОКЛАДВА постъпила по делото писмо от 04.01.2022 г. от МВР,
Областна Дирекция – С., РУ Д., към която в изпълнение указанията на съда е
представен заверен препис от АНД №400/2016 г.
ЮРК. Р.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
документите от МВР.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
документите от МВР. Не водим допуснатият ни до разпит свидетел в
днешното съдебно заседание поради факта, че той е болен, за което не
представям доказателства.
ЮРК. Р.: По отношение на искането за свидетел на ответната страна
считам, че се цели опровергаването на официален документ, който е съставен
от органи на МВР в кръга на техните правомощия и задължения. Не за
механизъм на ПТП, на което полицаите не са били свидетели, а точно за
официалната част на протокол за ПТП и считам, че това е недопустимо да се
оспорва със свидетелски показания. Предоставям на съда.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към писма от
04.01.2022 г. документи от МВР, Дирекция „112“ и МВР, Областна Дирекция
– С., РУ Д. приети и приложени към делото като относими и допустими към
предмета на спора. По отношение на допуснатият до разпит свидетел съдът
констатира, че за част от обстоятелствата посочени в молбата на ответника от
12.01.2022 г. има приложени писмени документи, а именно – съдържащите се
в АНД №400/2016 г., но тази преценка ще бъде извършена в следващото
открито съдебно заседание, когато евентуално бъде проведен разпит на
свидетеля. Съдът намира, че за останалите изложени в уточнителната молба
2
факти и обстоятелства разпитът на свидетеля е относим, допустим и
необходим за изясняване на делото от фактическата страна, порди което
следва да бъде предоставена възможност на ответника да го доведе в
следващото открито съдебно заседание, като му се напомни, че свидетеля не
бъде доведен в следващото открито съдебно заседание, без да се сочат
уважителни причини за това, делото ще се гледа без неговите показания.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към писма от
04.01.2022 г. документи от МВР, Дирекция „112“ и МВР, и представеният от
Областна Дирекция – С., РУ заверен препис от АНД №400/2016 г.
УКАЗВА на ответника, че допуснатият до разпит свидетел следва да
бъде доведен в следващото открито съдебно заседание, като му НАПОМНЯ,
че в случай, че това не бъде сторено и не се сочат уважителни причини,
делото ще се гледа без неговия разпит.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на допуснатите гласни доказателства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 11,50 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4