П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 07. 06. 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на седми
юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар Нели Драндарова
Прокурор Иван Кадев
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД № 2000
по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
П.О., редовно призован чрез н- к на СЦЗ, се явява лично.
За
него се явява адвокат К.И., определена за служебен защитник от САК.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. Г., надлежно
упълномощена.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на осъдения и обстоятелството, че участието на
защитник е задължително,намира че на същия следва да бъде назначен служебен
защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
адвокат К.И., за служебен защитник на осъдения О.
ОСЪДЕНИЯТ
- Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ
- Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ–
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения както следва
П.В.О.
– родена на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, живущ
на семейни начала, работещ в ЗО „Казичене“, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Г. - Представям актуална справка
към днешна дата за остатъка от наказанието за осъдения.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме. Нямам искания.
АДВ.
И. - Да се приеме. Нямам искания.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВЕИ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
И. - Поддържам молбата. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
- Поддържам молбата. Няма да соча доказателства
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото доказателства, както и представената днес
актуална справка за остатъка от наказанието за осъдения
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– След запознаване с ангажираните от страна на СЦЗ доказателства считам, че
освен формалната предпоставка, а именно лишеният от свобода да е изтърпял 2/3
от наложеното му наказание, са налице доказателства за неговото поправяне и
превъзпитание. В изготвения доклад се сочи, че е положил достатъчно усилия и корекционните мерки са изпълнени в своята цялост. Това
показва, че целите на наказанието по смисъла на чл. 36 от НК, към момента също
са изпълнени. В допълнение инспекторът към СДВР, който е ангажиран пряко с
лишения от свобода, също така е коментирал и здравословното му състояние, която
не е добро. Посочени са добри положителни предпоставки за ресоциализация.
Не на последно място рискът от рецидив е в средните стойности. Постигната е
положителна промяна, в следствие от изпълнение плана по присъдата, предвид
което моля да уважите молбата и да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване. В случай, че уважите молбата на лишения от свобода, моля да бъдат
постановени за остатъка от наказанието му пробационни
мерки, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни срещи
с пробационен служител.
ПЪЛНОМОЩНИК – Становището на затворническата администрация
е, че молбата на осъдения е основателна и следва да бъде уважена, като наред с
първата изискуема в нормата на чл. 70 ал.1 т.1 от НК, предпоставка, касателно данни за фактически изтърпяно повече от 2/3
наложено наказание считам, че са налице достатъчно доказателства за поправяне
на осъдения и че са изпълнени целите на наложеното наказание в нормата на чл.
36 от НК. Считаме за основателно в случай, че постановите съдебен акт, с който
уважите молбата в рамките на целия изпитателен срок на неизтърпяната част от
присъдата да постановите пробационен надзор на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК, а именно задължителна регистрация по настоящ
адрес.
АДВ.И. – Подзащитният ми е подал
молба, която отговаря на изискванията на чл. 70 от НК, както и чл. 437 т.3 от НПК. Въз основа на тези обстоятелства привилегията на началника на СЦЗ по чл. 437 т.2 от НПК е да внесе предложение. Ако вземем и другата
материална част подзащитният ми отговаря на
определени изисквания въз основа на експертните мнения на инспекторите, които
са дали своето становище. Подзащитният ми е човек
изолиран от обществото дълги години. Той осъзнава постъпката си, признава си
вината, занимава се с трудова дейност. Би трябвало да се върне в обществото за
да може да се погрижи за своето здраве. При тези обстоятелства моля да
постановите условно предсрочно освобождаване спрямо подзащитния
ми.
ОСЪДЕНИЯТ
- Няма какво да кажа.
СЪДЪТ
на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения О., съдът
да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
От
материалите по делото е видно, че със присъда на СГС от 16.01.2004 година,
осъденият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 116 от НК,
а именно за това, че на 15.08.1999 година умишлено умъртвил У.Т., като
убийството е извършено по хулигански подбуди при условията на опасен рецидив и
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 20 години.
Видно от представената в днешното съдебно
заседание справка към днешна дата, осъденият П.О. е изтърпял наказание лишаване
от свобода фактически и от работа общо в размер на 18 години 1 месец и 5 дни, с
остатък от 1 години, 10 месеца и 25 дни.
От
материалите по делото е видно, че осъденият от влизане в затвора е многократно
награждаван за период от 13 години, а именно от 30.05.2006 година, като
последното му награждаване, за което са приложени доказателства е от 7.01.2019
година.
Настоящият
съдебен състав намира, че са налице предпоставките за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, на осъдения П.В.О., на остатъка от наложното
наказание лишаване от свобода в размер на 1 година 10 месеца и 25 дни, с оглед
представените по делото доказателства и изготвения от Началника на затвора
доклад, че същият стриктно спазва инсткрукциите на
затворническа администрация, полага труд от една страна, а от друга е изтърпял
повече от две трети от наложеното наказание, но от друга страна съдът намира,
че по време на изпитателния срок от 1 година, 10 месеца и 25 дни, осъденият
следва да търпи наказание „пробация“, с пробационна мярка – Регистрация по настоящ адрес ***.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ спрямо осъдения П.В.О. ЕГН **********, на
остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, в размер на една
година, десет месеца и двадесет и пет дни.
ОПРЕДЕЛЯ
пробационна мярка – Задължителна регистрация по
настоящ адрес, която да се изпълнява на адрес : гр. *******
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
На
служебния защитник да се издаде препис от протокола.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: