С определение № 870/ 28.10.2011 г. постановено по настоящото дело, съдът е оставил без движение депозираната от ЕТ„СТИЛИ-87-СТИЛИЯН ВЛАЕВ”, гр. Кърджали, чрез адв. А.Панайотов от САК, касационна жалба против решение № 223/01.07.2011 г., постановено по в.гр.д. № 204/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и е дал на жалбодателя ЕТ„СТИЛИ-87-СТИЛИЯН ВЛАЕВ”, гр. Кърджали, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, както и да приложи доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Определението е връчено на процесуалния представител на жалбодателя, адв. А.Панайотов, на 17.11.2011 г. Съобразно разпоредбата на чл.62, ал.1, предл. 2, във вр. с чл.60, ал.4 от ГПК, когато срокът се брои по седмици и следва в този срок да се представи нещо в съда, както това е в настоящия казус, същият изтича в момента на приключване на работното време на съответния ден на последната седмица, или казано с други думи даденият надлежен на жалбодателя срок, течащ считано от 17.11.2011 г е изтекъл в края на работния ден на 24.11.2011 г. В този срок по делото е постъпило само изложение на основанията за допускане до касационно обжалване / молба вх.№ 6277, с п.к. от 24.11.2011 г./, но не са представени доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване. В аспекта на изложеното съдът като констатира, че в дадения надлежен по смисъла на чл.285, ал.1 от ГПК, едноседмичен срок за поправяне на депозираната нередовна касационна жалба, жалбодателят не е направил това, намира, че на основание чл.286, ал.1,т.2 от ГПК, непоправената касационна жалба следва да му бъде върната. Водим от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА депозираната по настоящото в.гр.д. № 204/2011 г., непоправена касационна жалба с вх. № 128/07.09.2011 г. на жалбодателя от ЕТ„СТИЛИ-87-СТИЛИЯН ВЛАЕВ”, гр. Кърджали, действащ чрез процесуалния си представител адв. А.Панайотов. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|