№ 201
гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100871 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Х. М.“ ЕООД – уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява законов представител. За него се явява адв. Л. М. от
АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Българската държава, представлявана от Министерство на
регионалното развитие и благоустройството – уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез представляващ
ОПУ-Пазарджик - уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, се представлява от юрк. Я. Б. - надлежно упълномощена от
преди.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
2468/31.01.2023 г.
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ЮРК. Б.: Съгласно констативно-съобразителната и заключителната част
на заключението ви относно автомобил „Мерцедес ЦЛС 350 ЦДИ 4Матик,
заведен ли е този автомобил в счетоводството на ищеца към 27.06.2021 г.?
В.Л. Ц.: На 01.09.2021 г. е заведен. Към датата на събитието не е бил
заведен счетоводно.
ЮРК. Б.: По отношение пак на този автомобил сте записал на стр. 2
отгоре „в графата забележка е отбелязано Северин Йорданов -тристранно
споразумение“. Какво е това споразумение и вие видяхте ли го?
В.Л. Ц.: От счетоводителката ми беше обяснено, че има тристранно
споразумение с лизингово дружество, тъй като автомобилът е бил лизингов.
Не съм видял това споразумение.
ЮРК. Б.: А за другия автомобил сте записал, че е заведен счетоводно?
В.Л. Ц.: Да. Те и двата автомобила са продадени. Документът от
07.10.2020 г., това е договор за продажба. Автомобилът е заведен в
счетоводството на 01.09.2021 г.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ЮРК. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
2
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 100
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да уважите предявения иск с прав основание чл. 50 от ЗЗД,
като подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден от вас
срок. Моля да присъдите сторените деловодни разноски на моя доверител по
представения от мен списък на разноски в предходното с. з. В случай, че
отхвърлите предявения иск възразявам върху размера на юрисконсултското
възнаграждение и моля същият да бъде определен в минимален размер.
ЮРК. Б.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. Подробни съображения за това ще изложа в
писмени бележки и моля да ми се определи срок за представянето им. Също
правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, в случай че не е
определен минимален такъв.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ предоставя 10-дневен срок от днес за депозиране на писмени
защити на страните и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3