№ 502
гр. Сливен, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20212230104310 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД, редовно
призовано, не изпращат представител.
Ответникът Г. Н. Б. , редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е.Х. от АК - Сливен - назначена с Определение №
2084/30.11.2021 г. по делото за особен представител на ответника.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
1
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на
исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Х.: Не възразявам да се приемат. Нямам доказателствени искания.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените от пълномощника на ищеца писмени документи, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
пълномощника на ищеца писмени документи.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Считам, че претенцията на ищеца е недоказана и по тази
причина следва да бъде отхвърлена. В отговора съм оспорила
съсобствеността на ответницата върху процесното жилище. Дори и да се
приеме, че има косвени доказателства за това, че ответницата е сестра на
жената, осъдена пред РС - Кюстендил, липсват доказателства, че тяхната
майка е била собственик на имота. Въпреки, че са издадени съдебни
удостоверения, в днешното с. з. такива доказателства не се представиха и
затова считам, че иска следва да се приеме за недоказан и респективно за
неоснователен.
Тъй като особеното представителство на адв. Е.Х. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответника Г. Н. Б. по делото е
осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се
възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е.В. Х. от АК - Сливен, назначена за
особен представител на ответника Г. Н. Б., ЕГН: **********, с Определение
№ 2084/30.11.2021 г. по делото, възнаграждение в размер на 300,00 лв.
2
/триста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 27.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3