№ 75094
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110108599 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.
Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради
характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ. Исковата
молба е редовна и допустима, подаден е отговор на исковата молба в дадения
срок, с оглед на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на
страните писмения доклад по делото.
Поради ползван от съдията – докладчик платен годишен отпуск в
периода 03.06.2024 г. – 02.07.2024 г. не е възможно да бъде спазен срока по
чл. 312, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 05.07.2024 г. от 09.00
часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
1
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения: Трудов договор, сключен между ищеца и ответника,
впоследствие прекратен, поради което ищеца счита, че за него е налице
правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде
признато за незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, да бъде
възстановен ищеца на заеманата длъжност, и да бъде присъдено обезщетение
за оставен без работа за процесния период, ведно със законната лихва. В
отговора исковете се оспорват, претендират се направените по делото
разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344,
ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Наличието на
трудово правоотношение между страните, в качеството на работодател и
работник, което е прекратено с процесната заповед.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на
които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно
чл. 312, ал. 2 от ГПК. Заедно с разпореждането на ищеца следва да се
връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата, които са
приложени към него.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3