Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …..
Гр.София, 15.10.2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-19 състав, в открито съдебно заседание на пети
август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА СТЕФАНОВА
при секретаря Евдокия-Мария Панайотова като разгледа докладваното от съдия Стефанова
търговско дело № 972 по описа за 2019 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.625 и сл. от ТЗ
Производството е образувано по
молба с
правна квалификация по чл.625 ТЗ, вр. с чл. 626 oт ТЗ от длъжника "Б."
ООД, с ЕИК*********, представлявано от управителя М.Х.Н., със
седалище и адрес на управление:***, за откриване на
производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност съответно
свръхзадълженост.
Молителят твърди, че няма финансови
средства и приходи от дейността си за покриване на задълженията на дружеството.
Излага, че към момента на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ ликвидните и
изискуеми частни и публични задължения на търговеца са на стойност от
135 905,81 лева.
Сочи, че активите на дружеството към
20.05.2019 г. от продукция и стоки са в размер на 2251,56 лева, парични
средства в банка – 508,85 лева, като излага, че е налице и счетоводна загуба в
размер на 133 148,40 лева.
Според молителя, затрудненията на дружеството
да обслужва дълговете си, както и голямата счетоводна загуба, обуславят
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ТЗ и на свръхзадълженост
по смисъла на чл. 742 ТЗ.
Поддържа, че дружеството не разполага
със средства за покриване на първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност, както и че затрудненията на дружеството са с траен и необратим
характер.
Представени са писмени доказателства.
Моли да бъде
постановено решение, с което съдът да обяви неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на дружеството, да
определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да
допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
дружеството, да постанови прекратяване на дейността на предприятието и да обяви
дружеството в несъстоятелност, както и да спре производството. Представя
доказателства.
По делото са събрани писмени доказателства. Приета
е ССЕ.
Съдът, след като взе
предвид доводите на молителя, събраните по делото доказателства и заключението
на вещото лице по ССЕ, прецени ги
отделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:
Съобразно нормата на чл.607а, ал.1
от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието
"неплатежоспособен търговец" - който не е в състояние да изпълни свое
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към
най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече
от два месеца.
Видно от събраните доказателства -
писмо от НАП/л.81/ към 18.06.2019 година, дружеството-молител има незаплатени
публични задължения в размер на 24 453,85 лева. От приобщените по делото
справки от СДВР отдел „Пътна полиция“/л.26/ и Агенция по вписванията /л.46/ се
установява, че дружеството-молител не притежава МПС, а недвижими имоти, описани
в справката, ипотекирани в полза на банка.
От представената по делото информация
от НАП /л.30/ се установява, че срещу дружеството-молител е образувано
изпълнително дело за събиране на публични вземания и са наложени обезпечителни
мерки по ДОПК – запор върху налични и постъпващи суми по банкови смети на
дружеството.
За изясняване на въпроса относно
финансовото и икономическото състояние на молителя е допусната СФИЕ, от
заключението на която се установява, че активите на дружеството са
краткотрайни, кат ос най-голям относителен дял с авземанията-95,3 % от
краткотрайните активи.За 2014 година най-голям относителен дял от текущите
пасиви са задълженията към финансови
предприятия, за 2015,2016, 2017 и 2018 година са другите задължения-към
31.12.2018 година- 82,8% от всички задължения.
Общият размер на
задълженията по търговски сделки към 20.05.2019 гоина е в размер на 109 хил лв,
то които 1000 лв към финансови предприятия, 108 хил лв други-в т.ч. персонал,
публичноправните задължения са 27 хил лв, от които осигурителни – 18 хил лв и
данъчни -9 хил лв.
Коефициентите на
ликвидност към 31.12.2015 година, към 31.12.2016 година, 31.12.2017 година,
31.12.2018 година и към 20.05.2019 година са извън референтните стойности.За
всяка година на анализирания период от 2014 година до 2018 година и към
20.05.2019 година коефициентът на финансова автономност има отрицателни
стойности като дружеството е капитализирано и зависимо от кредиторите си.
Показателите за рентабилност също имат отрицателни стойности. В периода
01.01.2019 година- 20.05.2019 година дружеството не е извършвало дейност.
За финансовите
2014, 2015, 2016 и 2018 година отчетеният финансов резултат е загуба. В периода
2014-2018 година дружеството е осъществявало стопанска дейност, но не е
успявало да покрива всички задължения с наличните краткотрайни активи като
коефициентът на обща ликвидност е в диапазона 0,5361-0,0221 / с изключение на
2014 година/ при референтна стойност на този показател от 1 до 3.
Към 31.12.2014
година, 31.12.2015 година, 31.12.2016 година, 31.12.2017 година, 31.12.2018
година и към 20.05.2019 година общата балансова стойност на всички активи,
притежавани от „Б.“ООД не са били достатъчни за покриване на задълженията
му-текущи и нетекущи. Към 20.05.2019 година не достигат 133 хил.лв за
погасяване на краткосрочните задължения.
Видно от
експертизата, изчислените показатели за обръщаемост на краткотрайните
материални активи на дружеството за 2014-2018 година и към 20.05.2019 година
сочат на големи стойности на показателя „Времетраене на един оборот“, съответно
малки стойности на показателя „Брой на обороти на КМА“, които определят
краткотрайните материални активи като бавно ликвидни.
Осчетоводените
задължения по баланса към 20.05.219
година са в общ размер на 136 хил.лв, от които други- 135 хил.лв – включващи разчети
по лихви, други кредитори, данъчни задължения, разчети с ДОО, разчети с ДЗПО, разчети за здравно
осигуряване.
Общата стойност
на имуществото по последния ГФО към 31.12.2018 година, без представен
инвентаризационен опис и сравнителна ведомост, възлиза на 64 хил.лв, в .т.ч.
МЗ-2 хил. лв, вземания -61 хил. лв и парични средства 1000 лв.Към 20.05.2019
година имуществото на дружеството е 3 хил лв, от които МЗ –стоки -2 хил лв и
парични средства 1 хил лв / 505, 85 лв/.
Предвид коефициента на обща ликвидност
още към 31.12.2015 година /0,5361/ краткотрайните активи са станали
недостатъчни за изплащане на краткосрочните задължения, като вещото лице е
посочило че тази тенденция може да приеме за целия анализиран период.
Последното плащане на дружеството е
от 20.11.2018 година на стойност 20 лева за услуга към фирма „Н. Н.Г“ ЕООД, а
последното плащане към НАП е с вносна бележка от 17.05.2019 година -задължения за ДДС за периода 01.04.2014
година- 30.06.2014 година- 249, 69 лева, ДОО, ЗО за февруари 2014 година,
съответно- 80,84 лв и 36, 54 лева, за март 2014 година- ДОО -88, 23 лева и
ЗО-39, 87 лева и УПФ -22,84 лв за февруари 2014 година и 24, 92 лв за март 2014
година.
Вещото лице е посочило, че към
20.05.2019 година по банкови сметки дружеството отчита 505,85 лв и материални
запаси-стоки с балансова стойност 2251, 56 лв от 2017 година.
При така установеното съдът взе
предвид следното:
Дружеството е платежоспособно,
когато е в състояние да обслужва текущите си задължения с всички налични
парични средства, с каквито то не разполага още към 31.12.2015 година. Нарушаването
на соченото съотношение индикира неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.
1 от ТЗ.
Съобразно приетите по делото
доказателства и заключението на вещото лице, се доказва твърдението на
молителят, че е налице хипотезата на чл.626, ал.1от ТЗ, като дружеството "Б."
ООД е неплатежоспособно.
Дружеството не е заявило в
предоставения му срок дали поддържа в условията на кумулативност или
евентуалност двете основания неплатежоспособност и свръхзадълженост, поради
което съдът се произнася само по първото въведено основание.
От заключението на вещото лице се
установява, че дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си.
Коефициентът на финансова автономност е с отрицателни стойности при
препоръчителна минимална такава 0,33. С
отрицателни стойности са и показателите за рентабилност, отразяващи
способността на дружеството да носи полза на собствениците си и способността на
капитала да произвежда печалба.
Показателите за ликвидност,
отразяващи способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
наличните краткотрайни активи, са извън
референтните стойности за периода 2015-2018 година и към 20.05.2019
година. КМА са бавноликвидни. Общата
балансова стойност на всички активи за целия анализиран период 2014-20.05.2019
година не са били достатъчни за покриване на всички задължения.
Към 20.05.2019 година не достигат
133 хил. лв за погасяване на краткосрочните задължения, съответно към 2014
година тази стойност -9 хил.лв, към 2015 година- 77 хил лв, към 2016 година- 94
хил лв, към 2017 година- 88 хил лв, към 2018 година- 134 хил лв.
Налице е тенденция още от 2015
година дружеството да не може да обслужва краткосрочните си задължения по
търговски сделки поради липса на достатъчно краткотрайни активи.Платените суми
в полза на НАП за задължения от 2014 година и плащането за погасяване на
задължения към друго дружество са незначителни спрямо размера на натрупаните
задължения.Материалните запаси с балансова стойност 2 хил лв са от 2017 година
и по всяка вероятност са непродаваеми, съгласно заключението на вещото лице. Финансовият
резултат печалба към 20.05.2019 година е в резултат на отписани задължения с
изтекла погасителна давност /431 хил лв/ , което се отразява на коефициентите
за задлъжнялост, но не и на общия извод че дружеството е декапитализирано.
Налични парични средства в
банка са 505, 85 лева.
Предвид горното, съдът приема за
установено, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като не
изпълнява публичните си задължения за периода от 2015 година до датата на
подаване на молбата в общ размер на 24 453,85 лв, към 18.06. 2019 г., както и
задълженията си към кредитори -70 704,52 лв и 37 180, 09 лева към
съдружниците.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички материалноправни предпоставки от
установения в разпоредбите на чл.608 във вр.с чл.607а от ТЗ, а именно
търговецът-молител да е изпаднал в неплатежоспособност, т.е. да не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се
до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването ѝ или публичноправно задължение към държавата или общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; да
е налице неплатежоспособност съгласно чл.608 ТЗ; затрудненията на длъжника да
не са временни, а да имат траен и необратим характер и да представляват
обективно състояние на търговеца и той да не разполага с имущество, достатъчно
за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите,
които хипотези законът дава алтернативно.
Според презумпцията предвидена в
чл.608, ал.3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията си изцяло или от части по някое от групите вземания изброени в
чл.608, ал.1, т.1, 2, 3, 4 от ТЗ.
С оглед установяване на състоянието
на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали
дружеството има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните /текущи задължения, на база реалната ликвидност от икономическа
гледна точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък
период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна
стойност. От икономическите показатели, водещи относно преценката за
състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да
поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като
съотношение между краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към
краткосрочните или текущи задължения на предприятието.
Наличието на неплатежоспособност
може да се изведе от цялостния анализ на финансовото състояние на предприятието
на молителя през периода 2015г.- 2108г., извършен от вещото лице по допуснатата
и приета ССЕ. Подробното изследване на коефициентите на задлъжнялост,
ликвидност, финансова автономност показва тенденция на увеличаващи се дългове
за сметка на намаляващия собствен капитал.
Предвид изложеното, съдът приема, че
краткотрайните активи са станали недостатъчни за изплащане на краткосрочните
задължения. Анализът на тези факти и общата задлъжнялост сочи, че длъжникът не
е в състояние да покрива никакви пасиви, съответно предприятието не разполага с
никакви активи, за да подобри финансовото си положение. С оглед липсата на
каквито и да е положителни доказателства за финансовото състояние на
дружеството от края на 2015 г. може да се счита, че молителят трайно е изпаднал
в състояние на неплатежоспособност, дружеството е декапитализирано, не се обслужват публичните задължения към НАП, липсват активи, с които да
се покрият задълженията към кредиторите. Това състояние се наблюдава и до
датата на подаване на молбата в настоящото производство/23.06.2019 г./ и след това.
Ясно е очертана динамика на свиване
на дейността на дружеството, намаляване и изчерпване на краткотрайни активи. Последната дата, на която дружеството е извършило незначителни по размер
плащания за погасяване на задължение по търговска сделка е от 22.11.2018
година, а последното плащане към НАП е от 17.05.2019 година за задължения
възникнали през 2014 година.
Още през 2014 година дружеството е налице тенденция
дружеството да не може да покрива краткосрочните си задължения, поради липсата на
достатъчен актив. Изследваните от вещото лице коефициенти за ликвидност и
финансова задлъжнялост, сочат спадане под референтните стойности, вкл. отрицателни.
По изложените съображение съдът приема, че към 31.12.2015 г. критичното
състоянието на дружеството е придобило траен характер.
Налице е тенденция длъжникът да не
може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки и
публичноправните си задължения поради липса на оборотни средства.
Следва да се заключи, че към
31.12.2015 г. общата балансова стойност на всички
активи притежавани от дружество –молител не са достатъчни за покриване на
задълженията му.
С оглед гореизложеното и при
съвкупна преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че са налице
и процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на дружеството "Б." ООД.
Предвид горното, преценката относно
изпадането на длъжника в неплатежоспособност и нейната начална дата следва да
бъде направена при съпоставката на установеното от експертизата финансово
състояние и погасяването на установените задължения към кредиторите на
дружеството, съответно тяхното спиране.
По въпроса за начина на определяне на началната дата на неплатежоспособност
на длъжника в производството по несъстоятелност е налице трайна практика на ВКС
- в решение № ЗЗ от 07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г., II т. о., решение №
115 от 25.06.2010 г. по т. д. № 169/2010 г., II т. о., решение № 90 от
20.07.2012 г. по т. д. № 1152/2011 г., I т. о., решение № 13 от 23.06.2015 г.
на ВКС по т. д. № 2435/2014 г., II т. о., ТК и други, е изразено категоричното
становище, че началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми
парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ
с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно
икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на спиране на
плащанията като външен белег на неплатежоспособността. Т. е. началната дата е
най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички елементи от
фактическия състав на неплатежоспособността.
Предвид незначителния размер на заплатените суми,
съотнесени към размера на натрупаните задължения, цялото финансово-икономическо
състояние на дружеството за анализирания период, извън референтните стойности
на показателите за ликвидност и отрицателните стойности на финансова
задлъжнялост, съдът счита, че към 31.12.2015 г. дружеството трайно не е в
състояние да покрива текущите си задължения с наличните краткотрайни и
дълготрайно активи, поради липсата на парични средства .
По изложените по-горе съображения съдът приема, че
след 31.12.2015 г. критичното състоянието на дружеството е придобило траен
характер, т.е. от последната дата дружеството е изпаднало в състояние на трайна
и необратима неплатежоспособност като от началото на 2019 година дружеството не
осъществява дейност.
От събраните по делото доказателства и заключението на
ССЕ не се установя да е налице достатъчно имущество или средства за покриване
на първоначалните разноски в производството по несъстоятелността.
Поради изложеното, наличното ликвидно
имущество на длъжника не е достатъчно за покриване и на началните разноски в
производството по несъстоятелност. Тези разноски не са били предплатени по реда
на чл.629б ТЗ, въпреки дадената от съда възможност с определението от 05.08.2019
г.
При тези данни съдът
намира, че производството по несъстоятелност по отношение на "Б." ООД, следва да бъде
открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, с произтичащите от това последици -
обявяване на неплатежоспособността на молителя, определяне на началната й дата,
откриване на производство по несъстоятелност, допускане на обезпечение, чрез
налагане на запор и възбрана, обявяване на дружеството в несъстоятелност,
прекратяване на дейността на предприятието му и спиране на производството по
делото.
На длъжника и кредиторите следва да бъде
указано, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
срок от една година от вписване на решението, ако бъде удостоверено, че е
налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана по сметка на Софийски
градски съд сумата, необходима за предплащане на първоначалните разноски по
несъстоятелността от 4 000 лева ( чл.
632, ал. 2 от ТЗ). Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
постанови заличаване на длъжника от търговския регистър (чл.
632, ал. 4 от ТЗ).
Тъй като молбата за откриване на
производство по несъстоятелност е подадена от длъжника и съгласно чл.620, ал.1 ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на основание чл.620, ал.3 ТЗ държавната такса в размер на 250 лева следва да се
събере от масата на несъстоятелността.
Воден от горното и на основание чл.632
ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
"Б." ООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***.
ОПРЕДЕЛЯ
начална дата на неплатежоспособността на "Б." ООД, с ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление:*** – датата - 31.12.2015
г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "Б." ООД, с
ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***.
НАЛАГА общи възбрана и запор
върху имуществото на "Б." ООД, с
ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ДЕЙНОСТТА на предприятието на "Б." ООД, с
ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ "Б."
ООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***.
СПИРА производството по
несъстоятелност по т.д.№ 972 /2019 г. по описа на СГС, VI-
19 състав.
УКАЗВА на "Б." ООД, и на кредиторите му, че спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на
производство по несъстоятелност в ТР, ако в рамките на този срок по делото се
удостовери наличие на достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС
необходимата сума за предплащане на началните разноски по смисъла на чл.629б от ТЗ в размер на 4 000,00 лева
ПРЕДУПРЕЖДАВА "Б."
ООД и кредиторите му, че ако в 1-годишен срок от вписването на решението за
откриване на производство по несъстоятелност в ТР, не бъде поискано възобновяване
на производството по несъстоятелност, съдът ще прекрати същото и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА "Б."
ООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати по сметка
на Софийски градски съд държавна такса в размер на 250 лева.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ в
Търговски регистър при Агенцията по вписванията по партидата на "Б."
ООД, с ЕИК*********.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ и в
книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Софийски Апелативен съд, в 7-дневен срок от датата на вписването му
в Търговския регистър.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622
и чл. 624 от ТЗ
вр. с чл. 14 от ЗТР.
СЪДИЯ: