О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,Vс-в
в закрито заседание на 3.08.2016г
в състав: Председател ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
Членове
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
АНДОН ВЪЛКОВ мл.с.
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д.№
236/2016 по описа на ВОС, съобрази следното
Производството
е по реда на чл.248 ал.1 предл.2-ро ГПК, образувано по молбата вх.№ 18463/28.06.2016
от Ж.И.Я. за постановяване на определение, с което да бъде изменено решението
на ВОС № 611/9.05.2016 в частта му относно разноските, като бъде намален
размерът на дължимите от нея в полза на въззиваемата страна В.В.И. сума от 1000лв
за заплатен адв.хонорар.
В
срока по чл.276 ГПК ответната страна по молбата В.В.И. не е депозирал писмен
отговор.
По направеното искане съдът съобрази следното :
Действително, в с.з. на 5.04.2016 процесуалният представител на
въззивницата към него момент адв.П. своевременно е направила възражение за
прекомерност.Същото , обаче ,се явява неоснователно предвид разпоредбите на
Наредба № 1/2004 за определяне минималния размер на адв.хонорар. В конкретния
случай производството е делбено ,т.е. с определен материален интерес. Производството
е за делба във фазата по извършването и предмет на обжалване е само процесният
апартамент. Данъчната оценка на същия е в размер на 30 692лв, видно от
намиращото с на л.8 от първоинст. дело у-е. Съгласно разпоредбата на чл.7 ал.4
вр.ал.2 т.4 от Наредбата минималният размер на възнаграждението при този
материален интерес би следвало да бъде 1450,76лв. Дори да се приеме, че в
случая е бил изготвен само писмен отговор, като процесуалният представител на
въззиваемия не се е явил в с.з./ макар да е депозирал писмена молба/, то дори
да бъде приложена разпоредбата на чл.9, минималният размер би бил 1088лв и би
надвишавал заплатеното възнаграждение от 1000лв.Ето защо, молбата следва да
бъде оставена без уважение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба вх.№ 18463/28.06.2016 от Ж.И.Я. за постановяване на определение, с което да
бъде изменено решението на ВОС № 611/9.05.2016 в частта му относно разноските,
като бъде намален размерът на дължимата от нея в полза на въззиваемата страна В.В.И.
сума от 1000лв за заплатен адв.хонорар.
Определението не подлежи на обжалване,
арг.чл.280 ал.2 ГПК вр.чл.274 ал.4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: