№ 2122
гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят АНГ. Ж. П. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За АНО ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани,
представител не се явява.
Явява се призованият с разпореждането на съда свидетел С.В..
Постъпило е становище от юрк. Пенова по съществото на спора, ведно с
пълномощно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото становище от юрк, Пенова, ведно с
пълномощно.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовно призваните страни, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП под № 19-1006-004257 от 04.11.2019 г. издадено от
Началник група към ОД МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя, на
основание чл. 53 от ЗАНН е наложено наказание глоба и лишаване от право
1
да управлява МПС за срок три месеца, като деянието квалифицирано по чл.
178Ж,ал.1,пр.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно. Изложени са съображения за нарушение на
процесуалните правила, както и нарушение на материалния закон и се иска
отмяна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички приложени към жалбата и АНП писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА като свидетел по делото да бъде разпитан СП. Г. В..
Снема самоличността на същия, както следва:
СП. Г. В.: - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град,
българин български гражданин, средно образование, разведен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.В.: - Не мога да си спомня за случая. Ако мога да се
запозная с акта, за да си припомня.
НА СВИДЕТЕЛЯ се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: - След като се запознах с акта мога да кажа, че
точно в този период имаше сигнали - може би над 100 сигнала от едно или
две лица. Сигналите бяха писмени и адресирани до Сектор „Пътна полиция“,
които бяха придружени със снимков материал. Снимковият материал беше на
хартиен носител – поне аз съм го виждал така. За всеки един случай се
водеше отделна преписка, като резултатите съм ги обобщил в този акт –
ставаше въпрос за неправомерно движение в аварийната лента. На
магистралата имаше ремонтни дейности и се образуваха големи тапи и една
част от водачите предпочитаха да се движат в аварийната лента, за да не се
бавят. Съставих акта в отсъствие на лицето. Цялата работа по преписката е
свършена от инспекторите от групата, защото ние сме на терен. Не съм му
връчвал аз лично покана на жалбоподателя да се яви за да връча акта.
Изпратих акта по компетентните органи за връчване по местоживеене. Редът
е такъв – установил съм собственика на автомобила, свързах се с него и той
2
подал декларация, че не е той и акта съставих на жалбоподателя, който е
съпруг на собственика на автомобила. Веднага започнах работа, веднага
извадих справка за собствеността – това всъщност беше свършено от
инспекторите, наши колеги в полицията и ние като служители с материална
компетентност пристъпихме към съставяне на акта. Не съм разговарял с
лицето, на което съм съставил акта, за да го питам дали е имало някаква
причина да управлява МПС в аварийната лента. Ръководил съм се от
обясненията, които евентуално са му снети от инспекторите преди това.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към оглед на вещественото
доказателство – 1 бр. компактдиск, съдържащ видеофайлове, находящ се в
пощенски плик, на л. 35 от делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към оглед на вещественото доказателство – 1 бр.
компактдиск, съдържащ видеофайлове, чрез неговото непосредствено
възприемане от съда, след което съдът намира, делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ не намира за нужно да дава ход по съществото на делото, тъй
като редовно призованите страни не се явяват.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3