П Р О Т О К О Л
№ 62
гр.Пловдив, 29.09.2010
год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : ЕМИЛИЯ ДРАГОВА
ПЕТЯ РАДЕВА
при участието на секретаря Е.К. и прокурора Димитър Махмудиев сложи
за разглеждане НОХД № 2372 по описа на съда за 2010 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 9:30 часа се явиха:
Заседанието
се откри в 9:43 часа, поради изчакване явяването на съдебния заседател Емилия Драгова.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.В.Д., призован чрез началника на Затвора – Пловдив, се явява лично и с
назначения му служебен защитник от досъдебното производство – адв. В.К..
Подсъдимият К.Д. : Нямам упълномощен
адвокат. В настоящото производство желая да ме защитава адв.К., който е
служебният ми защитник от досъдебното производство.
АДВ. К. : Запознат съм с материалите по
делото и ще защитавам подсъдимия Д. и в съдебното производство.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл.94, ал.1, т.6, предложение второ от НПК за назначаване на служебен
защитник в настоящото съдебно производство на подсъдимия К.Д., а именно уведоменият
от САК – Пловдив служебен защитник – адв.В.Д.К., който е осъществявал правна
помощ и съдействие в хода на досъдебното производство. По изложеното,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА служебен защитник на
подсъдимия К.Д. в съдебното производство – адв.В.К..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.В.П. и Д.А.К. редовно призовани, се явяват лично.
Д.Г.П. – нередовно призован, не се явява. Призовката му е върната с
отметка, че не е намерен на посочения адрес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.К.Л. не се
явява, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият: К.В.Д., роден на ***г***, живущ в ***,
българин, български гражданин, с начално образование, грамотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
-
Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се
самоличността на свидетелите:
Г.В.П. на 24 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия;
Д.А.К. на 38 години, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на свидетелката Г.П. възможността да участва в
съдебното производство като граждански ищец и частен обвинител.
Свидетелката
Г.П.:
Получих сумата от 300 /триста/ лева, която ми беше изплатена по пощата,
която се равнява на вредите, които съм претърпяла, представляващи сумата от 110
лева, които ми бяха отнети и 190 лева, които бяха изтеглени от дебитната ми
карта. Няма да предявявам граждански искове. Няма да участвам в това
производство в друго качество, освен като свидетел. Заявявам, че щетите са ми
възстановени и няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител
по това дело.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по
чл.290 от НК и се изведоха от залата.
АДВ.К. : Представям разписка за изплатена сума по
пощата от 23.09.2010г., от която е видно, че от майката на подсъдимия – Василка
Динкова, е преведена и възстановена на пострадалата Г.П. сумата от 300 /триста/
лева, явяваща се причинените й от престъплението имуществени вреди. Представям
я и моля да бъде приета като писмено доказателство по делото разписката.
На страните
се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ : Отводи към състава на съда нямам. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля да ни се даде възможност да го представим на съда в писмен
вид. Няма пречки за сключване на споразумение, тъй като причинените имуществени
вреди от двете престъпления са възстановени на пострадалата Г.П., за което се
представи доказателство в днешното съдебно заседание.
АДВ.К. : Също нямам отводи. Постигнали сме съгласие с Окръжна
прокуратура –Пловдив за споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото. Моля да ни се даде възможност да представим същото в
писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ К.В.Д. : Запознат съм със споразумението и
съм съгласен с параметрите, които са договорени между защитника и Окръжна
прокуратура – Пловдив.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.П. : Нямам никакви претенции към
подсъдимия. На мен щетите ми са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ : Представям споразумение в писмен вид,
постигнато между страните по делото,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОДИХА се явилите се свидетели.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
представеното от защитата на подсъдимия разписка от 23.09.2010г. за сумата от 300 /триста лева/ с получател Г.В.П..
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.В.Д. /със снета по делото самоличност/ :
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците на представеното споразумение. Заявявам, че съм
подписал същото доброволно. Съгласен съм с последиците на представеното за
одобрение от съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства. Същото е
съобразено с изискванията на чл.381, ал.1, ал.3 и ал.5 от НПК, не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. с чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Д. Махмудиев – от една страна
и от друга – подсъдимия К.В.Д. чрез защитника му адв.В.К., СПОРАЗУМЕНИЕ за
следното:
1.
Подсъдимият К.В.Д., роден на *** ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с
начално образование, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 08.05.2010 г. в гр.Пловдив, при условията на
опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди
движими вещи – пари – сумата от 110 лева, от владението на Г.В.П. от гр.П***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”Б” от НК.
За така извършеното от подсъдимия К.В.Д. престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”Б” от НК му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
2. Подсъдимият К.В.Д.
/със снета самоличност/ се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и за това, че на 10.05.2010г. в
гр.Пловдив е използвал платежен инструмент – дебитна карта №******, издадена от
„Булбанк Уникредит Груп” АД, на терминално устройство АТМ банкомат, без
съгласието на титуляра картодържател – Г.В.П. от гр.П***, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия К.В.Д. престъпление
по чл.249, ал.1 от НК му се НАЛАГА
при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 190 лв. /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.23,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.В.Д.
едно общо най-тежко наказание
измежду така наложените му по-горе, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23,
ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така определеното на
подсъдимия К.В.Д. общо най-тежко наказание в размер на една година и шест
месеца „лишаване от свобода” и
наказанието ГЛОБА в размер на 190
/сто и деветдесет/ лева, определено за престъплението по чл.249, ал.1 от НК.
На основание чл.61,
т.2 вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият К.В.Д. да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
ПРИСПАДА,
на основание чл. 59, ал. 1, т.1 и ал.2
от НК, от така определеното на подсъдимия К.В.Д. общо най-тежко наказание в
размер на една година и шест месеца „лишаване от свобода” времето, през което същият
е бил задържан, считано от 12.05.2010г.
до влизане в сила на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, приложено по
делото - дебитна карта № ************,
издадена от „Булбанк Уникредит Груп” АД, на името на Г.П. – след влизане в сила
на споразумението, ДА СЕ ВЪРНЕ на
банката - издател.
ОСЪЖДА
подсъдимия К.В.Д. ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по
бюджетна сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 118.50 лв. /сто и осемнадесет лева и
петдесет стотинки/
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ:
гр.
ПЛОВДИВ (К.В.Д.)
(прокурор Димитър Махмудиев)
ЗАЩИТНИК:
(адв.В.К.)
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение и съгласно разпоредбата на чл.384, ал.1 вр. с чл.382 ал.7, вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ е на становище, че производството по НОХД №
2372/2010г. по описа на Пловдивски окръжен съд следва да бъде ПРЕКРАТЕНО,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2372/2010г. по
описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.В.Д. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР: