№ 393
гр. Пазарджик, 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
заседатели:МИНА ИВ. ПУНТЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Паун Савов
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ
характер № 20255200200576 по описа за 2025 година
След проведеното тайно съвещание съдът обяви следното:
Съдът, след като взе становището на подсъдимата, защитника му и
прокурора, и изразеното от тях становище по въпросите, предмет на
обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на Окръжен
съд - Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършване на съдебно-следствени дейности по делегация.
Съдът счита, че не са налице основания за изменение на взетата спрямо
подс. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът счита, че на настоящия етап не се налага събиране на нови
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
Съдът констатира, че в обвинителния акт са налице множество очевидни
фактически грешки, като следва на основание чл. 248а, ал. 1 от НПК да бъде
определен 7-дневен срок на прокурора, в който той следва да ги отстрани. Без
да изброява изчерпателно, съдът констатира, че след като навсякъде в
обстоятелствената част прокурорът описва 31 фактури, на страница 32, абзац
първи, ред трети, сочи че са осчетоводени от обвиняемата 35 броя данъчни
фактури, като на същата страница в абзац пети отново сочи, че са 31 броя
1
фактури. Свидетелят В.Т. е посочен в обстоятелствената част и като Т., като
така е посочен и в списъка на лицата за призоваване. Фирмата "В.*" е
посочена като "В.*" на страниците 6, 25 и 32. Навсякъде в обстоятелствената
част е посочено от прокурора, че фирмата "Л.Ф." е издала 1 фактура, докато на
страница 37, последен абзац се говори за издадени фактури от името на тази
фирма. На много места, като например на страница 8, 10, 11, 23, 25, 32, 41
дружеството "Г.Р.К." е посочено с наименование "Г.Р.К.". Навсякъде в
обстоятелствената част на обвинителния акт се твърди, че от фирма "В.*" са
издадени 9 фактури, но на лист 35, абзац последен от обвинителния акт се
сочи, че от тази фирма са издадени 5 фактури.
Във връзка с депозираната молба по делото от юрк. В. за конституиране
на държавата като граждански ищец и за приемане за съвместно разглеждане в
настоящия процес на граждански иск, съдът счита, че тази молба е
своевременно предявена и няма да се затрудни настоящия наказателен процес,
ако се конституира държавата като граждански ищец и се приеме за съвместно
разглеждане гражданския иск – така, както е формулиран в горецитираната
молба.
Водим от горното и на основание чл. 248 от НПК и чл. 248а от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРИЕМА, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по общия ред.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, респ. привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебно-следствени дейности по делегация.
Не се налага събирането на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата С. Ч. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок, считано от днес на прокурора, в който
следва да отстрани очевидните фактически грешки в обвинителния акт.
След изтичане на 7-дневния срок делото да се докладва незабавно
на съдията-докладчик.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез
юрк. И. В., против подсъдимата С. Ц. Ч. граждански иск в раззмер на 35 592,54
лева – причинени имуществени вреди от подс. Ч. на Държавата под формата
2
на претърпени загуби, изразяващи се в неправомерно ползван данъчен кредит
и избягване установяване и плащане на данъчни задължения за ДДС по
периоди и размери, посочени в обвинителния акт – в резултат на престъпление
по чл. 255, ал. 3, във вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7 от НК, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата, на която е
станала изискуема, до датата на окончателното й изплащане, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 420 лева.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец по делото Държавата, чрез
Министъра на финансите на Република България.
Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, както и в
частта за поправката на констатираните очевидни фактически грешки,
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред
Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от
НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3